APEL CÃTRE MILITARI
Militari, să nu uitaţi niciodată datoria sacră pe care o aveţi faţă de ţara voastră, pentru că voi sînteţi garantul independenţei şi suveranităţii României! Dar, în acelaşi timp, să nu uitaţi bătaia de joc la care aţi fost supuşi de actuala conducere a statului, care v-a redus salariile şi pensiile, generînd un adevărat genocid la adresa voastră, ca de altfel a întregului Popor Român. Să nu uitaţi ca, atunci cînd vă veţi duce la vot, să sancţionaţi aşa cum se cuvine, atît voi, cît şi familiile voastre, pe toţi aceia care nu numai că nu-şi respectă promisiunile, dar fac exact contrariul! Exemplu viu este actualul şef al statului, Traian Băsescu, care nu în altă parte, ci chiar în Strategia Naţională de Apărare se exprima de maniera următoare: „Datoria noastră este să lăsăm generaţiilor viitoare o Românie prosperă, mai bine apărată şi influentă pe plan internaţional“.„Avem toate motivele să fim încrezători în calea pe care am ales-o şi să construim împreună o Românie mai bună, ce garantează securitatea şi prosperitatea generaţiilor viitoare“.
După cum se poate constata în realitatea de zi cu zi, acestea au fost, din păcate, doar nişte vorbe goale. Nu se ştie dacă le-a gîndit s-au le-a scris personajul în cauză, cert este însă faptul că realitatea de zi cu zi a României este cu totul alta. Cum ar mai putea crede cineva că actualul şef al statului este în stare să pună în practică aceste principii, atîta vreme cît, de cînd au venit la Putere, el şi echipa lui de hoţi şi de incompetenţi, au distrus tot ce au atins? Iar ceea ce este mai rău este că au distrus întregul sistem de apărare prin aşa-zisele reforme cerute în fapt de aşa-zişii aliaţi din NATO, care nu s-au dovedit a fi altceva decît nişte cotropitori şi profitori de pe urma campaniilor de „pedepsire” a celor ce-şi apără cu arma în mînă independenţa şi integritatea teritoriilor lor naţionale. Încă din anii ‘90, în numele modernizării Armatei, cerută de alinierea la exigenţele armatelor statelor NATO, au fost desfiinţate mari unităţi, unităţi militare tradiţionale, categorii întregi de forţe ale Armatei. Zeci de mii de ofiţeri şi subofiţeri au fost disponibilizaţi. În paralel, prin decizii de natură „economică”, a fost trecută la fier vechi o industrie militară, ceea ce a condamnat la foame alte mii de specialişti de înaltă clasă, împreună cu familiile lor. În 1989, Armata Română avea 235.000 de militari activi. Generali, ofiţeri, subofiţeri şi militari în termen. În 2007, Armata ajunsese la circa 75.000 militari, iar pînă în 2015 numărul acestora se va diminua la 65.000. Au dispărut, deci, 170.000 de cadre, inclusiv ca urmare a profesionalizării Armatei. Dinamica reducerilor a făcut ca de la 36.500 de ofiţeri în anul 1998, să se ajungă la 14.252 la 31 dec. 2003, respectiv 11.250 ofiţeri la 31 dec. 2009. Nici o altă instituţie fundamentală a statului nu a mai cunoscut o asemenea dramatică transformare în ultimii ani.
Cînd un stat a ajuns să se umilească pe sine însuşi, călcîndu-şi în picioare cei mai de seamă slujitori şi apărători, atunci acel stat este în comă. Iar cei care se laudă că aşa îl pun pe picioare sînt ori foarte proşti, ori doar inconştienţi. Tensiunea în Armata Română este un grav motiv de îngrijorare pentru cancelariile vestice. Scăderea pensiilor militarilor poate duce la revolta întregii Armate Române. O revoltă în Balcani ar fi o lovitură pentru NATO, pentru că ofiţerii disponibilizaţi reprezintă un pericol terminal şi pot pune baza unei revolte a întregii Armate Române.
Într-un raport al CIA se afirmă că „80.000 de rezervişti sînt o forţă extraordinară care poate schimba echilibrul politic din România”. De aceea, nu demult, peste capul Departamentului de Stat, preşedintele Obama a semnat un ordin secret către CIA numit „Stabilizarea României”, emis ca urmare a politicii de dezbinare a lui Traian Băsescu, care, în loc să atenueze tensiunile în zona militară, le accentuează. Potrivit Raportului CIA, „prezenţa militarilor rezervişti alături de poliţişti, în mijlocul unei masse de demonstranţi, poate duce la căderea actualului regim, care nu mai are legitimitate sau sprijin popular. După revolta poliţiştilor nemulţumiţi de reducerea cu 25% a salariilor, preşedintele se poate aştepta şi la alte mişcări de protest împotriva măsurilor de austeritate introduse de Guvern. După ce în 2009, economia României a scăzut cu mai mult de 7%, Guvernul a avut nevoie de ajutorul de urgenţă al FMI şi UE pentru plata salariilor şi a pensiilor. Cei mai mulţi indicatori macroeconomici au continuat să se înrăutăţească, iar populaţia este din ce în ce mai nemulţumită de degradarea nivelului de trai.
Într-adevăr, creşterea sărăciei sau tentativele de marginalizare a democraţiei pot duce societatea civilă la revoltă împotriva guvernanţilor. Rebeliunea cauzată de sărăcie ar exprima o luptă primară pentru supravieţuire; revolta împotriva guvernanţilor ar demonstra o maturitate politică, văzută anterior în Bulgaria în 1997, în Ungaria în 2006 şi chiar în Moldova în 2009. Din nefericire, o ridicare a masselor pare a fi singurul scenariu posibil pentru România de astăzi”. Aceste analize îi sînt bine cunoscute lui Traian Băsescu, Serviciile de Informaţii Româneşti prezentîndu-i lunar evoluţia stării de spirit a populaţiei. Un factor agravant este constatarea că există posibilitatea concretă a izbucnirii unui război civil. A se vedea situaţiile concrete din numeroase ţări arabe ale căror populaţii s-au săturat de comportamentul şi minciunile unor îmbuibaţi care nu ştiu altceva decît să-şi fure poporul pentru a trăi ei bine şi a plăti structurile care îi menţin la Putere. Acest gen de comportament este dezaprobat de lumea civilizată, care caută prin toate mijloace să elimine asemenea modalităţi de manifestare. Să sperăm că atenţia acestora se va îndrepta şi asupra României, al cărei popor suportă din ce în ce mai greu sărăcia şi înjosirea la care este supus.
Colonel (r)
DAN ZAMFIRESCU
miercuri, 23 februarie 2011
marți, 22 februarie 2011
BRASOV - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE: VREMURI PERICULOASE ŞI STUPIDE
VREMURI PERICULOASE ŞI STUPIDE
Dragi camarazi!
De fiecare dată, încerc să aduc în atenţia dumneavoastră probleme care par a fi cruciale pentru existenţa şi, mai ales, evoluţia noastră ca militari. Am să încep prin a face o analogie între război şi politică. “În război conducerea este crucială. Un general este antrenat cu grijă timp de mai mulţi ani pentru a ajunge la acest rang pe baza realizărilor militare”. El nu este niciodată “paraşutat” într-o armată, el îşi câştigă stelele pornind de la a fi soldat de rând, avansând pas cu pas. În plus, practica militară cere rotaţia generalilor, în funcţie de misiunea de război. Din aceste considerente scrierile lui Sun Tzu se concentrează, în mare parte, pe profilul generalului şi strategiile lui. Incă de pe băncile şcolilor militare noi toţi am învăţat că planificarea şi elaborarea unei strategii trebuie făcute cu sânge rece şi mult calm fără ca aceasta să fie influenţată de sentimente şi emoţii personale. Lucrurile se schimbă atunci când se trece la punerea în aplicare a planului şi motivarea moralului trupelor, situaţie în care se face apel la emoţiile şi sentimentele luptătorilor, la simţul lor de mândrie naţională şi loialitate pentru a justifica acţiunea. În aceste momente, generalul se alătură trupelor sale, bea din aceeaşi cană de ceai, mănâncă din aceeaşi conservă sau farfurie din tablă cazonă. Am folosit “gradul de general” pentru a vă reaminti dumneavoastră, militarilor în rezervă, că noi toţi, spre deosebire de politicieni, trăind într-o viaţă austeră şi demnă, ne-am câştigat reciproc inimile, punând bazele unor profunde relaţii de camaraderie şi spirit de echipă. Într-o confruntare, cel mai important factor este să asiguri “superioritatea relativă în punctul de contact”. Am ales, pentru confruntarea noastră cu lumea politică portocalie, drept punct de contact „moralitatea şi demnitatea naţională”.
În lumea politică se acordă puţină atenţie pregătirii conducătorilor. A devenit tipică pentru politica românească, promovarea unei “elite politice” lipsită de meritocraţie a cărei moralitate se fundamentează pe multrâvnitele beneficii financiare şi materiale. În numele unei false democraţii şi al binelui comun, asociat „solidarităţii naţionale”, o parte din acest grup social, nepopular şi stupid hotărăşte astăzi soarta unei entităţi social –istorice fundamentale, armata României. În strategia puterii politice (despre cea portocalie este vorba), au fost implementate concepţii originale, au fost utilizate tehnici moderne de manipulare precum şi unele instrumente umane autohtone şi servile de atac social la adresa noastră. Un pseudojurnalist cristian ghinea este scos la înaintare şi aruncă pe piaţa manipulării, cuvinte fără noimă despre onoare, demnitate, pensii, profesii, privilegii, şpagă, frică ,nesimţire, contribuţie, răsplătire disproporţionată,etc. Nefericitul, făcând parte din acel segment ratat al unei societăţi aflate în impas, acuză armata că a “pierdut Bucureştiul în 1916” şi “s-a retras din Ardealul de Nord şi Basarabia fără să tragă un foc de armă” . Acest individ ciudat , rătăcind prin morala de ricoşet primită de la stăpânii săi, mai transmite un mesaj de sorginte portocalie şi anume “ Şi dacă tot vă subvenţionăm pensiile, să ştiţi că subvenţia asta vine la pachet cu un mare dispreţ şi o greaţă nespusă faţă de vorbăria despre onoarea militară”. Este sincer şi recunoaşte că respectul său faţă de armată “este destul de jos” . Acest exemplu tipic şi zglobiu de “hommo politicus erectus” a lipsit la lecţiile de istorie a patriei predate în clasa a IV-a ,iar acum , la vârsta imaturităţii politice, ar fi bine să citească câte ceva din “Arta Războiului”, scrisă de Sun Tzu, în China, cu secole înainte de naşterea lui Hristos. Am să-l citez pe Sun Tzu poate în el are încredere acest om ciudat” Generalul care se retrage fără teama că va fi pedepsit, dar a cărui preocupare principală este binele oamenilor şi interesul suveranului, este comoara/piatra preţioasă a unui stat. Dacă situaţia e una de înfrângere, generalul nu trebuie să lupte, chiar dacă conducătorul a dat ordine s-o facă!” . Făcând o asociere între Teoria lui Eliade din “Istoria religiilor” şi povestea inventată de individul în cauză, îi mai recomand ceva, ce poate să-i fie util, dacă nu acum, în viaţa de apoi” O fiinţă patriotică poate fi definită prin patru coordonate: să aibă cunoştinţe despre patrie şi patriotism (acestea încep cu armata); să aibă sentimente patriotice (acestea încep cu dragostea de patrie care, în lipsa unei armate nu există); să participe la activităţi şi ritualuri patriotice (nu l-am întâlnit nici la canal, nici în agricultură, nici pe şantierele patriei şi nici în munţii Tatra la antrenamentele comune cu militarii marinei militare britanice); să frecventeze instituţii patriotice (sigur nu a făcut armata că “a stat mult prin şcoală”). Unii dintre noi am învăţat în şcoală succesiv, nu simultan, timp de 28 de ani , nu “am stat ca dumnealui” după cum sincer spune. Numai că, pe timpul şcolii noi, spre deosebire de el, am şi lucrat în folosul patriei.
Acesta este instrumentul uman tipic pe care puterea portocalie îl utilizează în punctul de contact al moralităţii şi demnităţii naţionale. Iată de la cine trebuie să înveţe actuala generaţie de cetăţeni, alfabetul patriotic al românilor! Sper din tot sufletul, ca împreună cu dumneavoastră cei sacrificaţi, de fiecare dată în istorie , de o lume politică laşă şi trufaşă, să reuşim să aducem în punctul de contact al moralităţii şi demnităţii naţionale adevăratele valori ale acestui neam. Cetăţeanului cristian ghinea îi spun cu sinceritate că “lipsa de bărbăţie”nu dăunează sănătăţii ,în schimb , lipsa de moralitate şi demnitate poate fi fatală pentru evoluţia oricărui individ care se doreşte a fi apreciat, drept personalitate.
Revenind la punctul de contact al vieţii noastre militare” moralitatea şi demnitatea naţională” doresc să vă mai împărtăşesc câteva din preocupările mele, în efortul de a clarifica unele răspunsuri la întrebări care nu se pun, dar ale căror tendinţe mă îngrijorează. Suntem noi militarii în rezervă suficient de uniţi în acest punct de impact? Dacă nu suntem, merită să abordăm problemele moralităţii şi demnităţii naţionale? Unde suntem extrem de vulnerabili? S-a reuşit o anumită fragmentare morală a noastră? Cu ce sacrificii şi prin ce strategii vom reuşi să ne menţinem unitatea? Instrumentele folosite de actuala putere vor putea fi anihilate, de cine şi cum?”
Dragi camarazi! Nu intenţionez să vă dau sfaturi, încerc să joc rolul fiecăruia dintre noi, a militarului simplu, a soldatului, a celui pentru care viaţa a început cu idealurile de apărare a neamului românesc şi se va sfârşi cu bucuria sau regretul faţă de existenţa acestei aspiraţii. Poporul român reprezintă o comoară umană a acestei planete. Politica a făcut ca fiinţa noastră naţională să fie percepută în diverse modalităţi şi judecată din diferite ipostaze, în funcţie de vremuri, oameni şi conjunctură. Acum trăim vremuri periculoase şi stupide într-o societate în care săracii şi bogaţii sunt chemaţi să trăiască laolaltă, în solidaritate. O solidaritate care este fundamentată pe sărăcia noastră şi lipsa lor de moralitate. O societate în care armata este „pusă la zid” în termeni moderni, prin lipsirea de drepturi în numele reformei şi al principiului contributivităţii. Printr-o gravă incoerenţă în gestionarea treburilor ţării ,
„O haită de borfaşi, mecanic colorată,
supusă ritualic aceluiaşi consemn,
îndepărtată crud de mamă şi de tată,
ne-aduce existenţa în sapa lor de lemn...
Aţi umilit Ostaşul, tăcut, dar suveran,
artistului i-aţi pus bir până şi pe scenă,
justiţia aţi frânt-o în râvne de maidan,
pe nimeni n-aţi cruţat de jeg şi anatemă...”
(Am citat din versurile unui poet militar român care exprimă în opera lui toată nefericirea acestei naţii).
SCMD, născut din necesitate pentru apărarea drepturilor legitime şi irevocabile ale militarilor, începe să aibă o istorie proprie. Suntem laolaltă, militari în rezervă din toate structurile de apărare, armată, poliţie, jandarmerie, SRI, servicii, funcţionari cu statut special din administraţia penitenciarelor. Trăim împreună aceleaşi vremuri, suportăm aceleaşi abuzuri, ne frământă aceleaşi gânduri, suntem afectaţi de aceleaşi boli profesionale, cu alte cuvinte, locul nostru ar trebui să fie laolaltă. SCMD ne oferă cadrul legal, social şi juridic în care ne putem manifesta şi apăra. A apărut acest factor destabilizator, „banii sindicatului” care, a generat o interesantă dezbatere electronică, la care au participat şi unii colegi din filiale, legaţi oarecum de câte un membru dizident al Comitetului Director sau, mai grav, de câte un prieten situat în „dumbrava portocalie”. De regulă, această marfă „banii” alături de „arme” şi „cuvinte” este folosită pentru dezbinare şi menţinerea puterii. Vă propun deci, stimaţi camarazi, ca până la elucidarea „problemelor dubioase” de sorginte financiară să nu uitaţi de unitatea noastră în punctul de impact. Această unitate ne conferă posibilitatea de a influenţa acţiunile politice, de atenua efectele lor asupra populaţiei dar, mai ales, de a modifica în bine comportamentul politicienilor. Acum suntem 15.000, la sfârşitul anului vom fi 30.000, iar în 2012, vom sărbători sfârşitul dinastiei portocalii( nu al lumii) fiind laolaltă 50.000. Acest deziderat numeric şi valoric va veghea asupra democraţiei constituţionale încă 10 sau 20 de ani până când generaţia lui ghinea cristian va fi capabilă să se întâlnească cu noi în punctul de contact al acestui neam.
Un alt factor care a ameninţat unitatea noastră a fost şi este himera lansată cu privire la creşterea a peste 75% din pensiile militare. Probabil, că aţi înţeles că nu este vorba de creşterea pensiilor militare, ele nu mai există, toţi suntem plasaţi în viaţa civilă, având grade cu titlul gratuit. În această capcană au căzut , în primul rând, subofiţerii şi maiştrii militari în rezervă. Mă bucur nespus că pensiile lor au crescut, ştiu cât de mult s-au sacrificat alături de noi însă, ceea ce nu înţeleg este de ce trebuie să scadă unele pensii, ca să crească altele. Principiul vaselor comunicante, domnilor colegi de suferinţă, nu este valabil nici în economie , nici în politică, nici între bogăţie şi sărăcie. Dumnealor ar trebui să înţeleagă rolul şi locul lor în sindicat şi că singura „plăcintă” care se împarte la toţi este cea a săracului. Mai corect era să aducă pensiile lor lângă ale noastre. Odată ce s-a umblat la dreptul de proprietate asupra pensiilor, toate fiinţele umane care şi-au câştigat dreptul la pensie vor fi lovite , mai devreme sau mai târziu, în numele „solidarităţii”. Să nu uite că punctul de pensie de care au fost legaţi este în funcţie de ce mai rămâne pentru popor după ce se scade frauda „nobilimii marxiste”. De asemenea , structura pensiei de serviciu, fundamentată pe grad şi funcţie, va deveni istorie. Cu siguranţă, vă va prinde trecutul din urmă, iar de viitor nu mai poate fi vorba. Bascularea noastră lângă săracii neamului, din iniţiativa politicii autohtone, atent supravegheată de instituţiile globalitare, are un singur scop şi anume „ ca această entitate care păstrează neatinse valorile naţionale să fie dizolvată în masele amorfe”. Toate aceste sensuri stupide ale evoluţiei societăţii, atent dirijate de instrumentele politicii portocalii, vor produce cangrene serioase în structura , armonia şi idealurile unei societăţi în care, generaţii ratate ale istoriei vor trăi în vrajbă şi dezbinare. Deocamdată ne apărăm în justiţie. O justiţie tot mai obosită, timorată, denigrată şi izolată de popor. Apartenenţa noastră la marea familie europeană ne permite accesul la justiţia comunitară. Deja avem şi acolo multe intervenţii. Oare de ce ţinem noi militarii atât de mult la demnitatea noastră? Răspunsul este simplu, aşa ne-am născut, vocaţia ne-a dirijat spre acele profesii care pot fi ocupate numai de acele persoane care, în numele poporului român , se pot întâlni oricând în punctul de contact al moralităţii şi demnităţii naţionale.
Dragi camarazi! Vom continua să ne apărăm reciproc, după principiul muschetarilor, şi vă asigur că, rând pe rând, vom demonta toate abuzurile săvârşite împotriva noastră. Adevărata demnitate în România se pierde uşor şi se câştigă greu. Avem alături de noi 80% din cetăţenii patriei! Iar în final revin la versurile îndrăgitului nostru scriitor militar şi cu permisiunea lui îl citez:
din lege aţi făcut cheremul poftei chioare,
iar din legislativ, un jaf şi-o mascaradă,
simţind pe os cuţitul, nimic nu ne mai doare
borfaşi înveşmântaţi în straie de paradă...
ne-aţi asmuţit pe toţi în contra tuturora
spre a vă aduna voi, haita, tot mai strâns,
azi au sosit, istoric, secundele şi ora
să vă-aruncăm din jilţuri, să ne oprim din plâns...
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD Braşov
Gl.mr. (r) prof.univ.dr. Petrişor Mandu
Dragi camarazi!
De fiecare dată, încerc să aduc în atenţia dumneavoastră probleme care par a fi cruciale pentru existenţa şi, mai ales, evoluţia noastră ca militari. Am să încep prin a face o analogie între război şi politică. “În război conducerea este crucială. Un general este antrenat cu grijă timp de mai mulţi ani pentru a ajunge la acest rang pe baza realizărilor militare”. El nu este niciodată “paraşutat” într-o armată, el îşi câştigă stelele pornind de la a fi soldat de rând, avansând pas cu pas. În plus, practica militară cere rotaţia generalilor, în funcţie de misiunea de război. Din aceste considerente scrierile lui Sun Tzu se concentrează, în mare parte, pe profilul generalului şi strategiile lui. Incă de pe băncile şcolilor militare noi toţi am învăţat că planificarea şi elaborarea unei strategii trebuie făcute cu sânge rece şi mult calm fără ca aceasta să fie influenţată de sentimente şi emoţii personale. Lucrurile se schimbă atunci când se trece la punerea în aplicare a planului şi motivarea moralului trupelor, situaţie în care se face apel la emoţiile şi sentimentele luptătorilor, la simţul lor de mândrie naţională şi loialitate pentru a justifica acţiunea. În aceste momente, generalul se alătură trupelor sale, bea din aceeaşi cană de ceai, mănâncă din aceeaşi conservă sau farfurie din tablă cazonă. Am folosit “gradul de general” pentru a vă reaminti dumneavoastră, militarilor în rezervă, că noi toţi, spre deosebire de politicieni, trăind într-o viaţă austeră şi demnă, ne-am câştigat reciproc inimile, punând bazele unor profunde relaţii de camaraderie şi spirit de echipă. Într-o confruntare, cel mai important factor este să asiguri “superioritatea relativă în punctul de contact”. Am ales, pentru confruntarea noastră cu lumea politică portocalie, drept punct de contact „moralitatea şi demnitatea naţională”.
În lumea politică se acordă puţină atenţie pregătirii conducătorilor. A devenit tipică pentru politica românească, promovarea unei “elite politice” lipsită de meritocraţie a cărei moralitate se fundamentează pe multrâvnitele beneficii financiare şi materiale. În numele unei false democraţii şi al binelui comun, asociat „solidarităţii naţionale”, o parte din acest grup social, nepopular şi stupid hotărăşte astăzi soarta unei entităţi social –istorice fundamentale, armata României. În strategia puterii politice (despre cea portocalie este vorba), au fost implementate concepţii originale, au fost utilizate tehnici moderne de manipulare precum şi unele instrumente umane autohtone şi servile de atac social la adresa noastră. Un pseudojurnalist cristian ghinea este scos la înaintare şi aruncă pe piaţa manipulării, cuvinte fără noimă despre onoare, demnitate, pensii, profesii, privilegii, şpagă, frică ,nesimţire, contribuţie, răsplătire disproporţionată,etc. Nefericitul, făcând parte din acel segment ratat al unei societăţi aflate în impas, acuză armata că a “pierdut Bucureştiul în 1916” şi “s-a retras din Ardealul de Nord şi Basarabia fără să tragă un foc de armă” . Acest individ ciudat , rătăcind prin morala de ricoşet primită de la stăpânii săi, mai transmite un mesaj de sorginte portocalie şi anume “ Şi dacă tot vă subvenţionăm pensiile, să ştiţi că subvenţia asta vine la pachet cu un mare dispreţ şi o greaţă nespusă faţă de vorbăria despre onoarea militară”. Este sincer şi recunoaşte că respectul său faţă de armată “este destul de jos” . Acest exemplu tipic şi zglobiu de “hommo politicus erectus” a lipsit la lecţiile de istorie a patriei predate în clasa a IV-a ,iar acum , la vârsta imaturităţii politice, ar fi bine să citească câte ceva din “Arta Războiului”, scrisă de Sun Tzu, în China, cu secole înainte de naşterea lui Hristos. Am să-l citez pe Sun Tzu poate în el are încredere acest om ciudat” Generalul care se retrage fără teama că va fi pedepsit, dar a cărui preocupare principală este binele oamenilor şi interesul suveranului, este comoara/piatra preţioasă a unui stat. Dacă situaţia e una de înfrângere, generalul nu trebuie să lupte, chiar dacă conducătorul a dat ordine s-o facă!” . Făcând o asociere între Teoria lui Eliade din “Istoria religiilor” şi povestea inventată de individul în cauză, îi mai recomand ceva, ce poate să-i fie util, dacă nu acum, în viaţa de apoi” O fiinţă patriotică poate fi definită prin patru coordonate: să aibă cunoştinţe despre patrie şi patriotism (acestea încep cu armata); să aibă sentimente patriotice (acestea încep cu dragostea de patrie care, în lipsa unei armate nu există); să participe la activităţi şi ritualuri patriotice (nu l-am întâlnit nici la canal, nici în agricultură, nici pe şantierele patriei şi nici în munţii Tatra la antrenamentele comune cu militarii marinei militare britanice); să frecventeze instituţii patriotice (sigur nu a făcut armata că “a stat mult prin şcoală”). Unii dintre noi am învăţat în şcoală succesiv, nu simultan, timp de 28 de ani , nu “am stat ca dumnealui” după cum sincer spune. Numai că, pe timpul şcolii noi, spre deosebire de el, am şi lucrat în folosul patriei.
Acesta este instrumentul uman tipic pe care puterea portocalie îl utilizează în punctul de contact al moralităţii şi demnităţii naţionale. Iată de la cine trebuie să înveţe actuala generaţie de cetăţeni, alfabetul patriotic al românilor! Sper din tot sufletul, ca împreună cu dumneavoastră cei sacrificaţi, de fiecare dată în istorie , de o lume politică laşă şi trufaşă, să reuşim să aducem în punctul de contact al moralităţii şi demnităţii naţionale adevăratele valori ale acestui neam. Cetăţeanului cristian ghinea îi spun cu sinceritate că “lipsa de bărbăţie”nu dăunează sănătăţii ,în schimb , lipsa de moralitate şi demnitate poate fi fatală pentru evoluţia oricărui individ care se doreşte a fi apreciat, drept personalitate.
Revenind la punctul de contact al vieţii noastre militare” moralitatea şi demnitatea naţională” doresc să vă mai împărtăşesc câteva din preocupările mele, în efortul de a clarifica unele răspunsuri la întrebări care nu se pun, dar ale căror tendinţe mă îngrijorează. Suntem noi militarii în rezervă suficient de uniţi în acest punct de impact? Dacă nu suntem, merită să abordăm problemele moralităţii şi demnităţii naţionale? Unde suntem extrem de vulnerabili? S-a reuşit o anumită fragmentare morală a noastră? Cu ce sacrificii şi prin ce strategii vom reuşi să ne menţinem unitatea? Instrumentele folosite de actuala putere vor putea fi anihilate, de cine şi cum?”
Dragi camarazi! Nu intenţionez să vă dau sfaturi, încerc să joc rolul fiecăruia dintre noi, a militarului simplu, a soldatului, a celui pentru care viaţa a început cu idealurile de apărare a neamului românesc şi se va sfârşi cu bucuria sau regretul faţă de existenţa acestei aspiraţii. Poporul român reprezintă o comoară umană a acestei planete. Politica a făcut ca fiinţa noastră naţională să fie percepută în diverse modalităţi şi judecată din diferite ipostaze, în funcţie de vremuri, oameni şi conjunctură. Acum trăim vremuri periculoase şi stupide într-o societate în care săracii şi bogaţii sunt chemaţi să trăiască laolaltă, în solidaritate. O solidaritate care este fundamentată pe sărăcia noastră şi lipsa lor de moralitate. O societate în care armata este „pusă la zid” în termeni moderni, prin lipsirea de drepturi în numele reformei şi al principiului contributivităţii. Printr-o gravă incoerenţă în gestionarea treburilor ţării ,
„O haită de borfaşi, mecanic colorată,
supusă ritualic aceluiaşi consemn,
îndepărtată crud de mamă şi de tată,
ne-aduce existenţa în sapa lor de lemn...
Aţi umilit Ostaşul, tăcut, dar suveran,
artistului i-aţi pus bir până şi pe scenă,
justiţia aţi frânt-o în râvne de maidan,
pe nimeni n-aţi cruţat de jeg şi anatemă...”
(Am citat din versurile unui poet militar român care exprimă în opera lui toată nefericirea acestei naţii).
SCMD, născut din necesitate pentru apărarea drepturilor legitime şi irevocabile ale militarilor, începe să aibă o istorie proprie. Suntem laolaltă, militari în rezervă din toate structurile de apărare, armată, poliţie, jandarmerie, SRI, servicii, funcţionari cu statut special din administraţia penitenciarelor. Trăim împreună aceleaşi vremuri, suportăm aceleaşi abuzuri, ne frământă aceleaşi gânduri, suntem afectaţi de aceleaşi boli profesionale, cu alte cuvinte, locul nostru ar trebui să fie laolaltă. SCMD ne oferă cadrul legal, social şi juridic în care ne putem manifesta şi apăra. A apărut acest factor destabilizator, „banii sindicatului” care, a generat o interesantă dezbatere electronică, la care au participat şi unii colegi din filiale, legaţi oarecum de câte un membru dizident al Comitetului Director sau, mai grav, de câte un prieten situat în „dumbrava portocalie”. De regulă, această marfă „banii” alături de „arme” şi „cuvinte” este folosită pentru dezbinare şi menţinerea puterii. Vă propun deci, stimaţi camarazi, ca până la elucidarea „problemelor dubioase” de sorginte financiară să nu uitaţi de unitatea noastră în punctul de impact. Această unitate ne conferă posibilitatea de a influenţa acţiunile politice, de atenua efectele lor asupra populaţiei dar, mai ales, de a modifica în bine comportamentul politicienilor. Acum suntem 15.000, la sfârşitul anului vom fi 30.000, iar în 2012, vom sărbători sfârşitul dinastiei portocalii( nu al lumii) fiind laolaltă 50.000. Acest deziderat numeric şi valoric va veghea asupra democraţiei constituţionale încă 10 sau 20 de ani până când generaţia lui ghinea cristian va fi capabilă să se întâlnească cu noi în punctul de contact al acestui neam.
Un alt factor care a ameninţat unitatea noastră a fost şi este himera lansată cu privire la creşterea a peste 75% din pensiile militare. Probabil, că aţi înţeles că nu este vorba de creşterea pensiilor militare, ele nu mai există, toţi suntem plasaţi în viaţa civilă, având grade cu titlul gratuit. În această capcană au căzut , în primul rând, subofiţerii şi maiştrii militari în rezervă. Mă bucur nespus că pensiile lor au crescut, ştiu cât de mult s-au sacrificat alături de noi însă, ceea ce nu înţeleg este de ce trebuie să scadă unele pensii, ca să crească altele. Principiul vaselor comunicante, domnilor colegi de suferinţă, nu este valabil nici în economie , nici în politică, nici între bogăţie şi sărăcie. Dumnealor ar trebui să înţeleagă rolul şi locul lor în sindicat şi că singura „plăcintă” care se împarte la toţi este cea a săracului. Mai corect era să aducă pensiile lor lângă ale noastre. Odată ce s-a umblat la dreptul de proprietate asupra pensiilor, toate fiinţele umane care şi-au câştigat dreptul la pensie vor fi lovite , mai devreme sau mai târziu, în numele „solidarităţii”. Să nu uite că punctul de pensie de care au fost legaţi este în funcţie de ce mai rămâne pentru popor după ce se scade frauda „nobilimii marxiste”. De asemenea , structura pensiei de serviciu, fundamentată pe grad şi funcţie, va deveni istorie. Cu siguranţă, vă va prinde trecutul din urmă, iar de viitor nu mai poate fi vorba. Bascularea noastră lângă săracii neamului, din iniţiativa politicii autohtone, atent supravegheată de instituţiile globalitare, are un singur scop şi anume „ ca această entitate care păstrează neatinse valorile naţionale să fie dizolvată în masele amorfe”. Toate aceste sensuri stupide ale evoluţiei societăţii, atent dirijate de instrumentele politicii portocalii, vor produce cangrene serioase în structura , armonia şi idealurile unei societăţi în care, generaţii ratate ale istoriei vor trăi în vrajbă şi dezbinare. Deocamdată ne apărăm în justiţie. O justiţie tot mai obosită, timorată, denigrată şi izolată de popor. Apartenenţa noastră la marea familie europeană ne permite accesul la justiţia comunitară. Deja avem şi acolo multe intervenţii. Oare de ce ţinem noi militarii atât de mult la demnitatea noastră? Răspunsul este simplu, aşa ne-am născut, vocaţia ne-a dirijat spre acele profesii care pot fi ocupate numai de acele persoane care, în numele poporului român , se pot întâlni oricând în punctul de contact al moralităţii şi demnităţii naţionale.
Dragi camarazi! Vom continua să ne apărăm reciproc, după principiul muschetarilor, şi vă asigur că, rând pe rând, vom demonta toate abuzurile săvârşite împotriva noastră. Adevărata demnitate în România se pierde uşor şi se câştigă greu. Avem alături de noi 80% din cetăţenii patriei! Iar în final revin la versurile îndrăgitului nostru scriitor militar şi cu permisiunea lui îl citez:
din lege aţi făcut cheremul poftei chioare,
iar din legislativ, un jaf şi-o mascaradă,
simţind pe os cuţitul, nimic nu ne mai doare
borfaşi înveşmântaţi în straie de paradă...
ne-aţi asmuţit pe toţi în contra tuturora
spre a vă aduna voi, haita, tot mai strâns,
azi au sosit, istoric, secundele şi ora
să vă-aruncăm din jilţuri, să ne oprim din plâns...
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD Braşov
Gl.mr. (r) prof.univ.dr. Petrişor Mandu
SCMD - Departamentul Organizare: Comunicat Departament Organizare nr. 4 din 21.02.2...
Comunicat Departament Organizare nr. 4 din 21.02.2011
Urmare la Comunicatul nr. 3 din 14.02.2011, privind actiunea de protest ce se va desfasura in Bucuresti, in data de 01.03.2011, va comunicam urmatoarele:
1. Privind deplasarea la actiune:
a) Filialele din tara, nominalizate in Comunicatul nr. 2 din 14.02.2011, isi vor organiza deplasarea spre Bucuresti pentru a fi prezente, in data de 01.03.2011, pana la orele 09.30, in urmatoarele puncte de intrare in Bucuresti:
o De pe DN1 – Fantana Miorita;
o De pe DN2 – Sos Colentina, Parcul Plumbuita;
o De pe A1 – Bd. Iuliu Maniu – Metro Militari;
o De pe A2 – Real Pallady
b) Constituirea coloanelor auto de deplasare spre locul de debarcare (Piata Eroilor – in fata Academiei Militare) se va executa intre orele 09.00-09.30, in prezenta delegatilor SCMD si a organelor de politie si jandarmerie;
c) Deplasarea coloanelor se va executa intre orele 09.30-10.15;
d) Fiecare autovehicol va avea afisat pe parbriz sigla SCMD, numele filialei si mentiunea “”Miting 1 Martie 2011””;
e) Revenim la solicitarea ca pana pe data 23.02.2011, ora 18.00, sa comunicati la Secretariatul Tehnic al SCMD, numerele de inmatriculare ale autovehicolelor si conducatorul grupului de participanti (nume, prenume, telefon mobil). Datele ne sunt necesare pentru a fi comunicate organelor de politie rutiera si delegatilor SCMD pt formarea coloanelor la intrarea in Bucuresti.
f) Defluirea participantilor se va executa din Piata Victoriei (punctul final al actiunii) fapt pentru care, autovehicolele cu care s-a executat deplasarea vor fi parcate, cu ajutorul Politiei Rutiere, pe Soseaua Kiseleff.
g) Pentru filialele care intra in Bucuresti pe soselele Alexandriei si Giurgiului, deplasarea se va executa pana cel tarziu la ora 10.15, direct in Piata Eroilor (in fata Academiei Militare). Dupa debarcare autovehicolele se vor deplasa pe Soseaua Kiseleff.
2. Membrii filialelor din Bucuresti si Ilfov se vor deplasa pe locul de constituire al dispozitivului de mars (Piata Eroilor – in fata Academiei Militare), intre orele 10.00-10.30.
3. Pentru filialele din Bucuresti se va executa recunoasterea locului de constituire a dispozitivului de mars, vineri, 25.02.2011, ora 11.00. In acest scop vor fi prezenti in fata Academiei Militare, presedintii filialelor, membrii Departamentului Organizare (Birourile Coordonare Filiale si Manifestatii Publice) si membrii de sindicat desemnati de catre fiecare filiala (15-20 persoane) pentru asigurarea masurilor de ordine si siguranta a marsului.
4. Traseul marsului (care va incepe la ora 11.00) este urmatorul: Piata Eroilor – Bd. Eroilor – Str. Stirbei Voda – Calea Victoriei- str. C.A. Rosetti – Bd. Magheru – Bd. Lascar Catargiu – Piata Victoriei.
5. Intre orele 13.30 – 16.00 se va desfasura mitingul din Piata Victoriei.
6. Solicitam tuturor participantilor la actiune sa aiba asupra lor, functie de posibilitati, veste si sepci cu insemnele SCMD, stegulete, drapele tricolore, bannere, etc.
7. Reamintim solicitarea de a ne comunica, cel mai tarziu pana pe 25.02.2011, persoanele care doresc sa ia cuvantul la mitingul din Piata Victoriei.
8. Pana pe data de 24.02.2011, filialele care organizeaza pe plan local actiuni de protest vor primi textul PETITIEI ce urmeaza a fi inaintata organelor in drept.
VICEPRESEDINTE SCMD,
SEF DEPARTAMENT ORGANIZARE,
Col. (r) Tudor Marian
Urmare la Comunicatul nr. 3 din 14.02.2011, privind actiunea de protest ce se va desfasura in Bucuresti, in data de 01.03.2011, va comunicam urmatoarele:
1. Privind deplasarea la actiune:
a) Filialele din tara, nominalizate in Comunicatul nr. 2 din 14.02.2011, isi vor organiza deplasarea spre Bucuresti pentru a fi prezente, in data de 01.03.2011, pana la orele 09.30, in urmatoarele puncte de intrare in Bucuresti:
o De pe DN1 – Fantana Miorita;
o De pe DN2 – Sos Colentina, Parcul Plumbuita;
o De pe A1 – Bd. Iuliu Maniu – Metro Militari;
o De pe A2 – Real Pallady
b) Constituirea coloanelor auto de deplasare spre locul de debarcare (Piata Eroilor – in fata Academiei Militare) se va executa intre orele 09.00-09.30, in prezenta delegatilor SCMD si a organelor de politie si jandarmerie;
c) Deplasarea coloanelor se va executa intre orele 09.30-10.15;
d) Fiecare autovehicol va avea afisat pe parbriz sigla SCMD, numele filialei si mentiunea “”Miting 1 Martie 2011””;
e) Revenim la solicitarea ca pana pe data 23.02.2011, ora 18.00, sa comunicati la Secretariatul Tehnic al SCMD, numerele de inmatriculare ale autovehicolelor si conducatorul grupului de participanti (nume, prenume, telefon mobil). Datele ne sunt necesare pentru a fi comunicate organelor de politie rutiera si delegatilor SCMD pt formarea coloanelor la intrarea in Bucuresti.
f) Defluirea participantilor se va executa din Piata Victoriei (punctul final al actiunii) fapt pentru care, autovehicolele cu care s-a executat deplasarea vor fi parcate, cu ajutorul Politiei Rutiere, pe Soseaua Kiseleff.
g) Pentru filialele care intra in Bucuresti pe soselele Alexandriei si Giurgiului, deplasarea se va executa pana cel tarziu la ora 10.15, direct in Piata Eroilor (in fata Academiei Militare). Dupa debarcare autovehicolele se vor deplasa pe Soseaua Kiseleff.
2. Membrii filialelor din Bucuresti si Ilfov se vor deplasa pe locul de constituire al dispozitivului de mars (Piata Eroilor – in fata Academiei Militare), intre orele 10.00-10.30.
3. Pentru filialele din Bucuresti se va executa recunoasterea locului de constituire a dispozitivului de mars, vineri, 25.02.2011, ora 11.00. In acest scop vor fi prezenti in fata Academiei Militare, presedintii filialelor, membrii Departamentului Organizare (Birourile Coordonare Filiale si Manifestatii Publice) si membrii de sindicat desemnati de catre fiecare filiala (15-20 persoane) pentru asigurarea masurilor de ordine si siguranta a marsului.
4. Traseul marsului (care va incepe la ora 11.00) este urmatorul: Piata Eroilor – Bd. Eroilor – Str. Stirbei Voda – Calea Victoriei- str. C.A. Rosetti – Bd. Magheru – Bd. Lascar Catargiu – Piata Victoriei.
5. Intre orele 13.30 – 16.00 se va desfasura mitingul din Piata Victoriei.
6. Solicitam tuturor participantilor la actiune sa aiba asupra lor, functie de posibilitati, veste si sepci cu insemnele SCMD, stegulete, drapele tricolore, bannere, etc.
7. Reamintim solicitarea de a ne comunica, cel mai tarziu pana pe 25.02.2011, persoanele care doresc sa ia cuvantul la mitingul din Piata Victoriei.
8. Pana pe data de 24.02.2011, filialele care organizeaza pe plan local actiuni de protest vor primi textul PETITIEI ce urmeaza a fi inaintata organelor in drept.
VICEPRESEDINTE SCMD,
SEF DEPARTAMENT ORGANIZARE,
Col. (r) Tudor Marian
sâmbătă, 19 februarie 2011
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE - COMITETUL DIRECTOR: APEL CATRE TOTI PENSIONARII ROMANIEI SI CATRE SCL...
APEL CATRE TOTI PENSIONARII ROMANIEI SI CATRE SCLAVII CU SALARII DE MIZERIE
Doamnelor si domnilor,
Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate grupeaza militari disponibilizati fara drept de pensie, cu pensie partial anticipata si militari trecuti in rezerva la varsta de 55 de ani, cu toate drepturile, militari in retragere si veterani din toate structurile sistemului national de aparare.
Ca si dumneavoastra, medicii si juristii (“spagarii”), profesorii, invatatorii (“care fraudeaza statul cu meditatii”), functionarii publici (“care primesc mita”), politistii (“nenorociti si betivi”), agricultorii, muncitorii (“pulime”), etc, si noi am fost jigniti (“nesimtiti”, “cu mana intinsa ca la pomana”, etc) de catre reprezentantii unei Puteri care declara ca statul nu are nici o obligatie fata de cetateni, ca, daca vrem sa muncim, sa ne luam traista in bat si sa plecam aiurea (Traian Basescu) iar, daca suntem pensionari sa facem bine sa “parasim pe cale naturala sistemul” in maxim sase ani (Emil Boc).
Si noi ca si dumneavoastra asistam cu groaza la desfiintarea spitalelor, scolilor, Institutului Cantacuzino, dupa ce intrega industrie, inclusiv cea de armament ne-a fost distrusa. Si noi, ca si dumneavoastra am constatat ca avem criza financiara si facem imprumuturi chiar daca nici o banca nu mai e romaneasca, iar sistemul energetic, minele si pamantul nu ne mai apartin, ca se arunca miliarde marilor asasini economici, pe autostrazi fantoma. Si noi, ca si dumneavoastra simtim pe pielea noastra ca nu se mai poate trai in Romania, dar mai mult decat dumneavoastra noi murim pe capete pentru ca noua ni se fura ceva in plus.
Si noua ca si dumneavoastra ni s-a limitatat dreptul la munca prin Legea 329/2009, desi reconversia noastra a fost o conditie a integrarii in NATO. Si noua, ca si dumneavoastra, ni s-a calcat cu totul in picioare dreptul la munca, prin Legea 263/2010, pana la varsta de 65 de ani, cand se presupune ca vom fi avut deja bunul simt sa parasim pe cale naturala sistemul. Deci si noua ni s-a nationalizat proprietatea prin legi cu caracter retroactiv, prin incalcarea art. 1, 6 si 14 din Protocolul 1 la Conventia pentru drepturile omului, potrivit careia pensia in plata este “drept patrimonial”, “drept castigat”, orice “diminuare” (prin “recalculare” sau “revizuire”) constituind un caz clar de discriminare.
Citam din avertismentul dat de AIJD de la Bruxelles, la 4 iunie 2010, Guvernului Romaniei, sa nu indrazneasca sa reduca salariile cu 25% si pensiile cu 15%: “orice recalculare a unor pensii acordate legal si aflate in plata, inclusiv a celor de serviciu ale magistratilor, inseamna o incalcare de catre stat a propriei legislatii, ceea ce ar avea repercusiuni grave asupra stabilitatii juridice si asupra caracterului de stat de drept. Modificarea retroactiva a unor drepturi civile deja castigate (in cazul de fata pensiile), nu este posibila decat prin incalcarea principiilor fundamentale de drept.”
Noua ne-au fost incalcate drepturile, in pofida Art. 15, al. 2 din Constitutia Romaniei si a legislatiei comunitare europene, Pilonul II, Directiva 86/378/CEE si Directiva nr. 96/97/CEE care ne confirma dreptul la legi ocupationale distincte. Legile noastre (164/2001 si 179/2004) care au garantat integrarea Romaniei in NATO si UE au fost desfiintate, abuziv si retroactiv, ca si legile pilotilor, diplomatilor, functionarilor publici din Parlament, Curtea de Conturi si Justitie sau deputatilor si senatorilor prin Legea 119/2010 cu aplicare retroactiva, iar noi am fost supusi insultelor publice si unui razboi de imagine declansat de Guvern si Presedinte si menit sa va inoculeze dumneavoastra ura impotriva militarilor Romaniei. Motivul? In 2012, salariile militarilor activi se vor alinia la salariile omologilor lor din NATO. Iata de ce se destructureaza din nou armata, iata de ce vor fi date afara 18.000 de cadre (pentru ca sunt militari activi) de la jandarmi si pompieri. Ca sa se plateasca la cat mai putini noile salarii. Iata de ce noua ni s-au furat sau “nationalizat” doua proprietati: pensia militara de stat si gradul de militari in rezerva. Conform legilor genocidului 119 si 263/2010 noi am fost considerati “asistati” iar, mai nou, prin Ordonanta 1/2011 suntem considerati nu militari ci civili din totdeauna si “beneficiari proveniti din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala”.
Doamnelor si domnilor,
Gestionam la ora actuala peste 15000 de procese impotriva Guvernului Romaniei. Am sprijinit sindicatele si asociatiile dumneavoastra la toate manifestarile din 2010, am organizat pe cont propriu manifestatii in toata tara in 25 Octombrie 2010 si 24 ianuarie 2011, am obtinut victorii la Curtile de Apel si la ICCJ pe care Guvernul si Presedintele le incalca in continuare. In mod abuziv am fost asociati defunctei Legi 19/2000, situatie in care va atragem atentia in interesul dumneavoastra ca aceasta prevedea la art. 76, al. 1 si 2, cresterea tuturor pensiilor civile in cuantumul necesar extragerii CAS-ului. Prevederea a fost intarita de Ordonanta 147/2002, care stabilea operatiunea pentru 2005. Dar legea a fost abrogata la 1 ianuarie 2011 si CAS-ul vi se ia si dvs. si noua, nu din crestere ci din existent, pe intrega suma. De asemnea, va atragem atentia ca inexistentul plafon de 740 lei este o diversiune identica cu aceea a plafonului de 3000 lei la pensiile militare. Totodata trebuie sa stiti ca cei transformati in PFA (persoana fizica autorizata), cum ar fi taximetristii si tinerii care se angajeaza pe baza de conventie, sunt executati retroactiv in privinta CAS-ului, pe ultimii 5 ani, iar pe viitor nu vor beneficia de nici un drept, nici chiar de ajutorul de somaj: fiind considerati firma, lucreaza nu lucreaza, nu vor primi nimic de la stat, in schimb vor aduce bani de acasa pentru a plati darile catre stat, in conditii de inactivitate. Va mai atragem atentia ca Romania constituie un experiment nu numai in ceea ce priveste distrugerea sistemului de aparare ci si distrugerea sindicatelor. Angajati pe criterii portocalii, vamesii fura nu ca sa intretina PDL-ul ci liderii sindicali!... Or mai fi si prosti care sa inghita ofensiva impotriva sindicatelor, pregatitoare a legii de destructurare. Veti fi prostiti sa nu mai dati bani la sindicate, fiindca se infiinteaza institutia lui nea Gica, purtatorul de cuvant al salariatilor, care este prieten cu nea Gogu, patronul, si le rezolva pe toate.
Doamnelor si domnilor,
Dumneavoastra faceti ce vreti, dar noi iesim pe 1 Martie in mars impotriva Guvernului, pe care il vom picheta intre orele 14.00 – 17.00. Ii vom soma pe reprezentantii Puterii sa proroge (sa prelungeasca durata de functionare) legile noastre ocupationale 164/2001 si 179/2004, pana la sfarsitul anului, fara de care, orice indreptare ne-au facut in februarie, la somatia noastra in privinta cuantumului pensiilor, nu rezista. Vom cere in interesul tuturor insa si prorogarea legii 19/2000, care va lasa pensiile si salariile PFA neatinse de CAS. Vom cere in interesul tuturor cetatenilor Romaniei abrogarea Legilor 329/2009 (Legea cumulului pensiei cu salariul) 119 (de desfiintare retroactiva a legilor ocupationale), 263 (a sistemului unitar de pensii) ambele din 2010 si, pentru ca avem mii de rezervisti in invatamantul romanesc de toate gradele, vom solicita si abrogarea legii unguresti a invatamantului romanesc cunoscuta drept Legea 1/2011.
Doamnelor si domnilor,
Daca mai aveti un dram de creier, un strop de virtute romana, si daca va mai intereseaza soarta copiilor vostri, a Romaniei ca stat si a natiunii romane, va asteptam alaturi de noi, marti, 1 Martie, la orele 14.00, cand vom ajunge in mars la Piata Victoriei. Atunci vom transmite noul ultimatum (somatie) Guvernului.
Dumneavoastra faceti ce doriti, noi ne facem datoria de aparatori ai democratiei constitutionale in baza Art. 118, al. 1 din Constitutia Romaniei, fiind din ce in ce mai convinsi ca este de preferat “”un sfarsit cu groaza, unei groaze fara de sfarsit””.
TRAIASCA ROMANIA! TRAIASCA DEMOCRATIA CONSTITUTIONALA!
JOS TIRANIA HOTIEI, LACOMIEI, DEMENTEI SI IMPOSTURII!
HONOR ET PATRIA! VAE VICTIS!
PRESEDINTELE SCMD,
COL. (r) DR. MIRCEA DOGARU
Doamnelor si domnilor,
Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate grupeaza militari disponibilizati fara drept de pensie, cu pensie partial anticipata si militari trecuti in rezerva la varsta de 55 de ani, cu toate drepturile, militari in retragere si veterani din toate structurile sistemului national de aparare.
Ca si dumneavoastra, medicii si juristii (“spagarii”), profesorii, invatatorii (“care fraudeaza statul cu meditatii”), functionarii publici (“care primesc mita”), politistii (“nenorociti si betivi”), agricultorii, muncitorii (“pulime”), etc, si noi am fost jigniti (“nesimtiti”, “cu mana intinsa ca la pomana”, etc) de catre reprezentantii unei Puteri care declara ca statul nu are nici o obligatie fata de cetateni, ca, daca vrem sa muncim, sa ne luam traista in bat si sa plecam aiurea (Traian Basescu) iar, daca suntem pensionari sa facem bine sa “parasim pe cale naturala sistemul” in maxim sase ani (Emil Boc).
Si noi ca si dumneavoastra asistam cu groaza la desfiintarea spitalelor, scolilor, Institutului Cantacuzino, dupa ce intrega industrie, inclusiv cea de armament ne-a fost distrusa. Si noi, ca si dumneavoastra am constatat ca avem criza financiara si facem imprumuturi chiar daca nici o banca nu mai e romaneasca, iar sistemul energetic, minele si pamantul nu ne mai apartin, ca se arunca miliarde marilor asasini economici, pe autostrazi fantoma. Si noi, ca si dumneavoastra simtim pe pielea noastra ca nu se mai poate trai in Romania, dar mai mult decat dumneavoastra noi murim pe capete pentru ca noua ni se fura ceva in plus.
Si noua ca si dumneavoastra ni s-a limitatat dreptul la munca prin Legea 329/2009, desi reconversia noastra a fost o conditie a integrarii in NATO. Si noua, ca si dumneavoastra, ni s-a calcat cu totul in picioare dreptul la munca, prin Legea 263/2010, pana la varsta de 65 de ani, cand se presupune ca vom fi avut deja bunul simt sa parasim pe cale naturala sistemul. Deci si noua ni s-a nationalizat proprietatea prin legi cu caracter retroactiv, prin incalcarea art. 1, 6 si 14 din Protocolul 1 la Conventia pentru drepturile omului, potrivit careia pensia in plata este “drept patrimonial”, “drept castigat”, orice “diminuare” (prin “recalculare” sau “revizuire”) constituind un caz clar de discriminare.
Citam din avertismentul dat de AIJD de la Bruxelles, la 4 iunie 2010, Guvernului Romaniei, sa nu indrazneasca sa reduca salariile cu 25% si pensiile cu 15%: “orice recalculare a unor pensii acordate legal si aflate in plata, inclusiv a celor de serviciu ale magistratilor, inseamna o incalcare de catre stat a propriei legislatii, ceea ce ar avea repercusiuni grave asupra stabilitatii juridice si asupra caracterului de stat de drept. Modificarea retroactiva a unor drepturi civile deja castigate (in cazul de fata pensiile), nu este posibila decat prin incalcarea principiilor fundamentale de drept.”
Noua ne-au fost incalcate drepturile, in pofida Art. 15, al. 2 din Constitutia Romaniei si a legislatiei comunitare europene, Pilonul II, Directiva 86/378/CEE si Directiva nr. 96/97/CEE care ne confirma dreptul la legi ocupationale distincte. Legile noastre (164/2001 si 179/2004) care au garantat integrarea Romaniei in NATO si UE au fost desfiintate, abuziv si retroactiv, ca si legile pilotilor, diplomatilor, functionarilor publici din Parlament, Curtea de Conturi si Justitie sau deputatilor si senatorilor prin Legea 119/2010 cu aplicare retroactiva, iar noi am fost supusi insultelor publice si unui razboi de imagine declansat de Guvern si Presedinte si menit sa va inoculeze dumneavoastra ura impotriva militarilor Romaniei. Motivul? In 2012, salariile militarilor activi se vor alinia la salariile omologilor lor din NATO. Iata de ce se destructureaza din nou armata, iata de ce vor fi date afara 18.000 de cadre (pentru ca sunt militari activi) de la jandarmi si pompieri. Ca sa se plateasca la cat mai putini noile salarii. Iata de ce noua ni s-au furat sau “nationalizat” doua proprietati: pensia militara de stat si gradul de militari in rezerva. Conform legilor genocidului 119 si 263/2010 noi am fost considerati “asistati” iar, mai nou, prin Ordonanta 1/2011 suntem considerati nu militari ci civili din totdeauna si “beneficiari proveniti din sistemul de aparare, ordine publica si siguranta nationala”.
Doamnelor si domnilor,
Gestionam la ora actuala peste 15000 de procese impotriva Guvernului Romaniei. Am sprijinit sindicatele si asociatiile dumneavoastra la toate manifestarile din 2010, am organizat pe cont propriu manifestatii in toata tara in 25 Octombrie 2010 si 24 ianuarie 2011, am obtinut victorii la Curtile de Apel si la ICCJ pe care Guvernul si Presedintele le incalca in continuare. In mod abuziv am fost asociati defunctei Legi 19/2000, situatie in care va atragem atentia in interesul dumneavoastra ca aceasta prevedea la art. 76, al. 1 si 2, cresterea tuturor pensiilor civile in cuantumul necesar extragerii CAS-ului. Prevederea a fost intarita de Ordonanta 147/2002, care stabilea operatiunea pentru 2005. Dar legea a fost abrogata la 1 ianuarie 2011 si CAS-ul vi se ia si dvs. si noua, nu din crestere ci din existent, pe intrega suma. De asemnea, va atragem atentia ca inexistentul plafon de 740 lei este o diversiune identica cu aceea a plafonului de 3000 lei la pensiile militare. Totodata trebuie sa stiti ca cei transformati in PFA (persoana fizica autorizata), cum ar fi taximetristii si tinerii care se angajeaza pe baza de conventie, sunt executati retroactiv in privinta CAS-ului, pe ultimii 5 ani, iar pe viitor nu vor beneficia de nici un drept, nici chiar de ajutorul de somaj: fiind considerati firma, lucreaza nu lucreaza, nu vor primi nimic de la stat, in schimb vor aduce bani de acasa pentru a plati darile catre stat, in conditii de inactivitate. Va mai atragem atentia ca Romania constituie un experiment nu numai in ceea ce priveste distrugerea sistemului de aparare ci si distrugerea sindicatelor. Angajati pe criterii portocalii, vamesii fura nu ca sa intretina PDL-ul ci liderii sindicali!... Or mai fi si prosti care sa inghita ofensiva impotriva sindicatelor, pregatitoare a legii de destructurare. Veti fi prostiti sa nu mai dati bani la sindicate, fiindca se infiinteaza institutia lui nea Gica, purtatorul de cuvant al salariatilor, care este prieten cu nea Gogu, patronul, si le rezolva pe toate.
Doamnelor si domnilor,
Dumneavoastra faceti ce vreti, dar noi iesim pe 1 Martie in mars impotriva Guvernului, pe care il vom picheta intre orele 14.00 – 17.00. Ii vom soma pe reprezentantii Puterii sa proroge (sa prelungeasca durata de functionare) legile noastre ocupationale 164/2001 si 179/2004, pana la sfarsitul anului, fara de care, orice indreptare ne-au facut in februarie, la somatia noastra in privinta cuantumului pensiilor, nu rezista. Vom cere in interesul tuturor insa si prorogarea legii 19/2000, care va lasa pensiile si salariile PFA neatinse de CAS. Vom cere in interesul tuturor cetatenilor Romaniei abrogarea Legilor 329/2009 (Legea cumulului pensiei cu salariul) 119 (de desfiintare retroactiva a legilor ocupationale), 263 (a sistemului unitar de pensii) ambele din 2010 si, pentru ca avem mii de rezervisti in invatamantul romanesc de toate gradele, vom solicita si abrogarea legii unguresti a invatamantului romanesc cunoscuta drept Legea 1/2011.
Doamnelor si domnilor,
Daca mai aveti un dram de creier, un strop de virtute romana, si daca va mai intereseaza soarta copiilor vostri, a Romaniei ca stat si a natiunii romane, va asteptam alaturi de noi, marti, 1 Martie, la orele 14.00, cand vom ajunge in mars la Piata Victoriei. Atunci vom transmite noul ultimatum (somatie) Guvernului.
Dumneavoastra faceti ce doriti, noi ne facem datoria de aparatori ai democratiei constitutionale in baza Art. 118, al. 1 din Constitutia Romaniei, fiind din ce in ce mai convinsi ca este de preferat “”un sfarsit cu groaza, unei groaze fara de sfarsit””.
TRAIASCA ROMANIA! TRAIASCA DEMOCRATIA CONSTITUTIONALA!
JOS TIRANIA HOTIEI, LACOMIEI, DEMENTEI SI IMPOSTURII!
HONOR ET PATRIA! VAE VICTIS!
PRESEDINTELE SCMD,
COL. (r) DR. MIRCEA DOGARU
joi, 17 februarie 2011
AGRESIUNE
joi, 17 februarie 2011
AGRESIUNE ATIPICA ASUPRA ROMANIEI LA MOMENTUL ACTUAL. ROLUL MILITARILOR DIN MINISTERUL APARARII NATIONALE, MINISTERUL DE INTERNE, S.R.I., S.I.E. SI ALTE SISTEME IN SITUATIA MOMENTULUI
In acest moment de inceput de secol si mileniu, situatia politico-economica, financiara si nu in ultimul rand cea sociala si militara, trec prin schimbari fara precedent. Efectele mult trambitatei mondializari, isi fac ceas de ceas tot mai simtita prezenta. Geopolitic, se produc neasteptate modificari, vizibile si pentru cei mai neavizati observatori. Se retraseaza clar axe noi, separatii noi intre nord si sud, intre est si vest, tarile bogate si tarile sarace, intre diferite culturi si religii ori intre armatele tarilor potente tehnologic si cele modeste ca efective si dotare. Se observa o redimensionare a aliantelor politice, economice, militare. In scurt timp, tari puternice vor pierde, fara tagada suprematia, iar altele vor accede in varful piramidei, este cazul Chinei. Un alt element demn de subliniat este o incercare reusita de regrupare a statelor cu populatie preponderent musulmana. In acest context mondial complex, Romania are o atitudine pendulanta, cu o directie deloc clara, stabila, pe o harta geopolitica cuprinsa intre axa Bucuresti-Londra-Wasington si statele Uniunii Europene. Axe care in numeroase cazuri nu vibreaza pe aceeasi lungime de unda.
De ce acest lucru? Foarte simplu! Romania de peste douazeci de ani nu isi mai foloseste locul. Chiar mai mult, este agresata constant, metodic si continuu prin actiuni politice, economice, financiare si sociale.
Nu este adevarat? Se poate nega? In nici un caz! Pot fi date o multitudine de exemple, dar ne vom rezuma la cel militar. De ce? Pentru ca este domeniul cel mai important, vital pentru un stat ce se doreste a fi si ramane independent, suveran, indivizibil si unitar. Armata este si trebuie sa ramana, impreuna cu celelalte sisteme, de securitate si ordine publica, coloana vertebrala a statului.
Agresiunea manifestata asupra Romaniei, cu deosebiore asupra acestor componente militare ale sale, este una atipica, bine directionata din interiorul si exteriorul granitelor. Ce se doreste? Ingenuncherea a pe toate coordonatele, distrugerea statului. Rezultanta este clara, pentru a desfiinta statul, este necesara distrugerea Sistemului National de Siguranta, Ordine Publica si Aparare.Din ce este alcatuit sistemul? Nu cumva tocmai din acei oameni in uniforma, adica militarii, fie ca sunt din S.R.I., S.I.E, M.A.I. si nu in ultimul rand din M.Ap.N. Nu cumva intr-un limbaj mai putin elevat: „omori calul care trage atelajul pentru a impiedica deplasarea lui”.
Am promis ca voi exemplifica cele expuse pana acum. Acest exemplu se va referi cu date complete tocmai la acei militari pe care i-am amintit la urma. Cadrele M.Ap.N, militari ai armatei Romane, sub pretextul necesitatii alinierii la armatele membrelor N.A.T.O. au fost continuu si masiv disponibilizate.Oamenii de o mare probitate morala, profesionala si militara, de la generali, ofiteri, subofiteri si militari in termen nu si-au mai gasit locul in sistem. Zeci de mii de specilisti de inalta clasa, au primit in contra partida pentru ani de munca onesta plina de privatiuni , ei si familiile lor, o condamnare civica din partea guvernantilor, la foame. Acesti oameni au primit, in locul recunoasterii sacrificiilor pe care le-au indurat, dispret, dezonoare, cinism, minciuni.
Toate acestea in numele asa-zisei „modernizari a armatei”.
Concret au fost desfiintate unitati militare si mari unitati de traditie in istoria Romaniei. Decizii aberante care frizau paranoia, au fost redresate economic. Asa s-a „profesionalizat” armata romana.
In cifre, pentru cei care nu vad realitatea: in 1989 armata avea un efectiv de 235 000 militari activi (generali, ofiteri, subofiteri, militari in termen).
Cum s-a profesionalizat armata? Asa! :
- In anul 1998: 36 500 militari au fost trecuti in rezerva(pardon - disponibilizati)
- La 31 decembrie 2003: alti 14 252 militari i-au urmat
- Diferenta pana la 75 000 de militari a disparut pana ion anul 2007
- O ultima „transa de profesionalizare” s-a consumat la 31 decembrie 2009
Ce se va intampla pana in anul de gratie 2015? Armata va avea cel mai puternic efectiv fata de o perioada asemanatoare Evului Mediu.
Iata o concluzie a unui serviciu informativ cunoscut, C.I.A., citez: „nici o alta institutie fundamentala a statului nu a mai cunoscut o asemenea dramatica transformare in anii de dupa revolutie!”
Stimati militari ai Romaniei, va mai este necesar un comentariu? Trebuie oare sa mai fie insirate exemple din M.A.I, S.R.I.,S.I.E., etc, colegi ai dumneavoastra?
Va mai intrebati ce inseamna aceasta?
Nu credeti ca este in pericol insasi fiinta Statului Roman? Acest popor este sortit infometarii, mortii neantului istoriei? Oare suntem asa de batrani si neputinciosi pentru a face jocul tradarii de neam si tara? Juramantul pe care l-am depus Romaniei, nu mai inseamna nimic pentru noi, osteni ajunsi al pensie, dar nu si la apusul vietii?
Daca nu a-ti uitat toate acestea, daca va ganditi la viitorul copiilor si nepotilor, aratati ca nu suntem cei dispretuiti, umiliti, dezonorati si huliti de aceeia ce se afla vremelnic in fruntea Romaniei!
TRAIASCA IN VECI ROMANIA!
Col(r) Condrut Marian
AGRESIUNE ATIPICA ASUPRA ROMANIEI LA MOMENTUL ACTUAL. ROLUL MILITARILOR DIN MINISTERUL APARARII NATIONALE, MINISTERUL DE INTERNE, S.R.I., S.I.E. SI ALTE SISTEME IN SITUATIA MOMENTULUI
In acest moment de inceput de secol si mileniu, situatia politico-economica, financiara si nu in ultimul rand cea sociala si militara, trec prin schimbari fara precedent. Efectele mult trambitatei mondializari, isi fac ceas de ceas tot mai simtita prezenta. Geopolitic, se produc neasteptate modificari, vizibile si pentru cei mai neavizati observatori. Se retraseaza clar axe noi, separatii noi intre nord si sud, intre est si vest, tarile bogate si tarile sarace, intre diferite culturi si religii ori intre armatele tarilor potente tehnologic si cele modeste ca efective si dotare. Se observa o redimensionare a aliantelor politice, economice, militare. In scurt timp, tari puternice vor pierde, fara tagada suprematia, iar altele vor accede in varful piramidei, este cazul Chinei. Un alt element demn de subliniat este o incercare reusita de regrupare a statelor cu populatie preponderent musulmana. In acest context mondial complex, Romania are o atitudine pendulanta, cu o directie deloc clara, stabila, pe o harta geopolitica cuprinsa intre axa Bucuresti-Londra-Wasington si statele Uniunii Europene. Axe care in numeroase cazuri nu vibreaza pe aceeasi lungime de unda.
De ce acest lucru? Foarte simplu! Romania de peste douazeci de ani nu isi mai foloseste locul. Chiar mai mult, este agresata constant, metodic si continuu prin actiuni politice, economice, financiare si sociale.
Nu este adevarat? Se poate nega? In nici un caz! Pot fi date o multitudine de exemple, dar ne vom rezuma la cel militar. De ce? Pentru ca este domeniul cel mai important, vital pentru un stat ce se doreste a fi si ramane independent, suveran, indivizibil si unitar. Armata este si trebuie sa ramana, impreuna cu celelalte sisteme, de securitate si ordine publica, coloana vertebrala a statului.
Agresiunea manifestata asupra Romaniei, cu deosebiore asupra acestor componente militare ale sale, este una atipica, bine directionata din interiorul si exteriorul granitelor. Ce se doreste? Ingenuncherea a pe toate coordonatele, distrugerea statului. Rezultanta este clara, pentru a desfiinta statul, este necesara distrugerea Sistemului National de Siguranta, Ordine Publica si Aparare.Din ce este alcatuit sistemul? Nu cumva tocmai din acei oameni in uniforma, adica militarii, fie ca sunt din S.R.I., S.I.E, M.A.I. si nu in ultimul rand din M.Ap.N. Nu cumva intr-un limbaj mai putin elevat: „omori calul care trage atelajul pentru a impiedica deplasarea lui”.
Am promis ca voi exemplifica cele expuse pana acum. Acest exemplu se va referi cu date complete tocmai la acei militari pe care i-am amintit la urma. Cadrele M.Ap.N, militari ai armatei Romane, sub pretextul necesitatii alinierii la armatele membrelor N.A.T.O. au fost continuu si masiv disponibilizate.Oamenii de o mare probitate morala, profesionala si militara, de la generali, ofiteri, subofiteri si militari in termen nu si-au mai gasit locul in sistem. Zeci de mii de specilisti de inalta clasa, au primit in contra partida pentru ani de munca onesta plina de privatiuni , ei si familiile lor, o condamnare civica din partea guvernantilor, la foame. Acesti oameni au primit, in locul recunoasterii sacrificiilor pe care le-au indurat, dispret, dezonoare, cinism, minciuni.
Toate acestea in numele asa-zisei „modernizari a armatei”.
Concret au fost desfiintate unitati militare si mari unitati de traditie in istoria Romaniei. Decizii aberante care frizau paranoia, au fost redresate economic. Asa s-a „profesionalizat” armata romana.
In cifre, pentru cei care nu vad realitatea: in 1989 armata avea un efectiv de 235 000 militari activi (generali, ofiteri, subofiteri, militari in termen).
Cum s-a profesionalizat armata? Asa! :
- In anul 1998: 36 500 militari au fost trecuti in rezerva(pardon - disponibilizati)
- La 31 decembrie 2003: alti 14 252 militari i-au urmat
- Diferenta pana la 75 000 de militari a disparut pana ion anul 2007
- O ultima „transa de profesionalizare” s-a consumat la 31 decembrie 2009
Ce se va intampla pana in anul de gratie 2015? Armata va avea cel mai puternic efectiv fata de o perioada asemanatoare Evului Mediu.
Iata o concluzie a unui serviciu informativ cunoscut, C.I.A., citez: „nici o alta institutie fundamentala a statului nu a mai cunoscut o asemenea dramatica transformare in anii de dupa revolutie!”
Stimati militari ai Romaniei, va mai este necesar un comentariu? Trebuie oare sa mai fie insirate exemple din M.A.I, S.R.I.,S.I.E., etc, colegi ai dumneavoastra?
Va mai intrebati ce inseamna aceasta?
Nu credeti ca este in pericol insasi fiinta Statului Roman? Acest popor este sortit infometarii, mortii neantului istoriei? Oare suntem asa de batrani si neputinciosi pentru a face jocul tradarii de neam si tara? Juramantul pe care l-am depus Romaniei, nu mai inseamna nimic pentru noi, osteni ajunsi al pensie, dar nu si la apusul vietii?
Daca nu a-ti uitat toate acestea, daca va ganditi la viitorul copiilor si nepotilor, aratati ca nu suntem cei dispretuiti, umiliti, dezonorati si huliti de aceeia ce se afla vremelnic in fruntea Romaniei!
TRAIASCA IN VECI ROMANIA!
Col(r) Condrut Marian
VANJU MARE - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE: terorism juridic impotriva militarilor romani
VANJU MARE - SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE, IN REZERVA SI IN RETRAGERE: terorism juridic impotriva militarilor romani: "TERORISM JURIDIC IMPOTRIVA MILITARILOR ROMANI Există o lege prin care a fost adoptat statutul cadrelor militare. Este legea 80/1995. A fost..."
terorism juridic impotriva militarilor romani
TERORISM JURIDIC IMPOTRIVA MILITARILOR ROMANI
Există o lege prin care a fost adoptat statutul cadrelor militare. Este legea 80/1995. A fost iniţiată, firesc, de Ministerul Apărării. Este o lege organică. Asta înseamnă că ea nu poate fi modificată prin alte legi ordinare, şi că, atunci cand între ea şi o lege obişnuită apar contradicţii, ea, legea organică, are prioritate. De la apariţia acestei legi şi pană în prezent, multe alte legi au mai apărut. Legi care reglementează diverse domenii ale vieţii sociale, politice, economice. Aşa cum, de altminteri, reglementează şi legea 80 în ceea ce priveşte viaţa şi activitatea cadrelor militare. Căci viaţa de militar nu se rezumă la a bate pas de defilare. Ce bine ar fi fost să se rezume la atat! Nerezumandu-se la atat viaţa de militar, acel statut adoptat prin legea 80 reglementează aspecte dintre cele mai variate ale vieţii şi activităţii cadrelor militare, inclusiv de natură educaţională, financiară, sanitară, pană şi matrimonială, căci, nu-i aşa, militarii ăştia, cat or fi ei de militari, se mai şi căsătoresc, mai şi studiază, mai şi trăiesc, mai fac şi copii, mai sunt şi mutaţi de colo colo, se mai şi îmbolnăvesc, mai ies şi la pensie, ş.a.m.d. Si, deşi după apariţia legii 80/95, multe legi au apărut, legiuitorul nu a abrogat niciodată legea 80 printr-o altă lege şi nici nu a lăsat-o a fi modificată, interpretată, completată, sau adăugită de vreuna dintre celelalte legi adoptate după ea ci, de fiecare dată cand a vrut să modifice această lege, a modificat-o, iar lucrul ăsta s-a întamplat de mai multe ori, după ştiinţa mea de 7 (şapte) ori, din 1995 pană în 2007, inclusiv. Acesta este un prim aspect.
In acel statut al cadrelor militare apar o serie de obligaţii, o serie de interdicţii şi de îngrădiri de libertăţi cărora cadrele militare sunt supuse, precum şi nişte drepturi ale cadrelor militare. Prin aceste prevederi, cadrele militare sunt diferenţiate de ceilalţi cetăţeni ai Patriei, în primul rand prin îngrădirile de libertăţi, libertăţi care, de altminteri, sunt garantate prin Constituţie pentru toţi ceilalţi cetăţeni. Odată făcută această diferenţiere, devine evident faptul că aceste cadre militare nu mai pot fi judecate în mod similar cu ceilalţi cetăţeni ai Patriei, cărora nimeni şi nimic nu le îngrădeşte nici un drept, şi că acestor cadre militare, în aspectele care sunt reglementate de legea 80, nu le poţi aplica prevederile altor legi ci numai pe cele din legea 80. Acesta este un al doilea aspect.
Cadrele militare nefiind chiar stat în stat şi nefiind ele decat tot nişte cetăţeni ai acestei ţări, legiuitorul a găsit de cuviinţă că anumite aspecte ale vieţii lor, deşi sunt prevăzute în acest statut, trebuie, totuşi, să se desfăşoare potrivit legilor care reglementează domeniile corespunzătoare acelor aspecte, astfel că, în acel statut, anumite prevederi sunt urmate de trimiteri la alte legi, ceea ce înseamnă că acele prevederi se interpretează şi se aplică prin corelare cu legile la care se face trimitere. De exemplu, în statut se prevede că, printre altele, “cadrele militare în activitate au dreptul la reduceri de impozit pe venit şi ….. , potrivit reglementărilor în vigoare”, ceea ce înseamnă că acest drept îl primesc după cum sună reglementările referitoare la reducerile de impozit. Sau, “femeile cadre militare au dreptul la concediu de maternitate si la……, pe baza dispoziţiilor legale aplicabile pe plan naţional”, ceea ce înseamnă că acest drept se acordă în conformitate cu legislaţia naţională referitoare la acest aspect. Sau “încheierea căsătoriei este liberă în condiţiile legii”, ceea ce înseamnă că această problemă se judecă pe baza legilor referitoare la căsătorii, nu pe baza prevederilor din statutul cadrelor militare. Aş putea continua exemplele, dar mă gandesc că acest material va fi citit şi de alte categorii de cititori, nu numai de jurişti, şi atunci nu e nevoie să insist, întrucat celelalte categorii au înţeles deja esenţialul. Anume că, întrucat la anumite prevederi din statut, legiuitorul a făcut trimitere la alte legi, înseamnă că, acolo unde nu a făcut trimiteri, legiuitorul a dorit ca acele prevederi să fie respectate ad literam, fără corelare cu alte legi. Acesta este al treilea aspect.
Printre altele, în statutul cadrelor militare, adoptat după cum am menţionat, printr-o lege organică, este prevăzut că “pensionarii militari au dreptul gratuit la asistenţă sanitară şi medicamente în reţeaua sanitară a M.Ap sau în alte reţele sanitare, cu decontarea cheltuielilor de către acest minister”. Conform DEX şi manualelor editate de Academia Romầnă, cuvantul “gratuit” poate avea două semnificaţii. Una, ca adverb, înseamnă FARA PLATA, adică fără să se dea nici un ban. A doua, ca adjectiv, înseamnă NEJUSTIFICAT. Intrucat este de neacceptat ideea că legiuitorul, în urma dezbaterilor din Parlament-căci aşa a fost adoptată legea 80/95, nu prin asomarea răspunderii guvernului sau prin alte proceduri, tot legale dar care eludează dezbaterile din Parlament-ar fi putut adopta o lege care consfinţeşte un drept nejustificat, este limpede că legiuitorul a acordat pensionarilor militari dreptul la asistenţă medicală şi medicamente fără ca aceştia să fie nevoiţi să plătească vreun ban. Acesta ar fi al patrulea aspect.
Anume, ei recunosc că drepturile cadrelor militare sunt prevăzute în legi speciale. Cu alte cuvinte, ce drepturi are un militar este prevăzut în legea 80, iară nu în legea 95, sau legea 150, sau legea cadastrului sau legea cimitirelor sau instrucţiunile METROREX. In continuare, însã, adăugã că acele legi speciale nu prevăd scutirea de la plata contribuţiei pentru asigurări de sănătate. Pentru ei, explicaţia ştiinţifică a cuvantului “gratuit”, prevăzut neîntâmplãtor în legea specială 80/95, nu face doi bani.
Mă întreb cum să procedez pentru a aduce la cunoştinţa legiuitorului că aceşti juriştii îl acuză, în esenţă, că ar fi acordat un drept nejustificat. Căci din moment ce trebuie plătit pentru acel drept, înseamnă că termenul « gratuit » nu a fost folosit cu semnificaţia « fără plată » ci cu cealaltă semnificaţie, cea de « nejustificat ».
Ce rezultă din toate abordările celor ce erau « suspectaţi pe nedrept » cã vegheazã la respectarea legii? Rezultă clar că, după opinia lor, prevederile acelei legi speciale, nu se interpretează aşa cum sunt prevăzute în lege, ci după cu totul alte considerente. Adicătelea, chiar şi acolo unde legea nu face trimitere la alte legi sau norme, ei o fac. Nu există altă explicaţie a faptului că, deşi la prevederea privind dreptul gratuit la asistenţă medicală legiuitorul nu a făcut trimitere la alte legi, aşa cum am arătat că a făcut în cazul altor prevederi, ei ţin morţiş să interpreteze această prevedere prin corelare cu alte legi.
Si acum sã vedem ce ar însemna dacã s-ar accepta opinia celor pe nedrept numiţi jurişti.
In acest statut al cadrelor militare există nişte prevederi referitoare la nişte îngrădiri de libertăţi. Redau din statut: « Cadrelor militare le este interzisă exercitarea unor drepturi şi libertăţi, astfel: a) să facă parte din partide …ori să desfăşoare propagandă în favoarea acestora…..c) să declare sau să participe la grevă. ». Sau « Cadrelor militare le este restransă execrcitarea unor drepturi şi libertăţi, astfel: ….b) exprimarea în public a unor opinii contrarea intereselor Romaniei şi forţelor armate nu este permisă. »
La aceste îngrădiri şi interdicţii de libertăţi, în lege nu se face trimitere la alte legi, ceea ce înseamnă că ele ar trebui respectate ad-literam. Dar ce au făcut « nevinovaţii » prin ceea ce au susţinut ei mai devreme? Au susţinut ideea că şi acele prevederi din lege care nu conţin trimiteri la alte legi pot fi interpretate prin corelare cu alte legi. Adică, ţineţi-vă bine, pot să fac miting electoral în unitate, sau grevă şi pot să înjur armata în gura mare îmbrăcat în uniformă cu eghileţi, eventual chiar în timpul defilării militare de Ziua Naţională, încălcand astfel prevederile legii 80, întrucat corelez aceste prevederi cu prevederile din Constituţie, care îmi dau voie să săvarşesc acele acţiuni. Si, vorba aia, Constituţia e mai presus de legea 95 şi altele la care fac trimitere cei pe nedrept suspectaţi cã ar fi jurişti. Imaginaţi-vă că într-o zi cineva încalcă aceste restricţii. Ce va face M.Ap.N.? Ii va acuza . Cui îi va cere acel minister argumentaţia pentru acuzare? Juriştilor, nu? Si ce vor zice ei atunci? Nu mai contează ce vor zice atunci, pentru că au avut grijă să dărame pầnă atunci. Pentru că cei ce ar fi, eventual, acuzaţi, se vor apăra cu argumentele invocate chiar de ei. De unde le vor lua ? LE DAU EU, că am documentele emanate chiar de acei jurişti, semnate şi parafate de ei!
Cineva m-a întrebat de unde atầta virulenţă în poziţia mea. Il voi lămuri acum.
Sunt aproape doi ani de cầnd am semnalat că, după opinia mea, se săvầrşeşte un abuz prin oprirea forţată de bani din pensie pentru ca pensionarii militari să poată beneficia de asistenţă medicală, în condiţiile în care legea 80/95 le acordă dreptul gratuit la asistenţă medicală. Am semnalat această problemă tuturor celor cu atribuţiuni pe această linie, de la Secţia Pensii militare care opreşte abuziv banii, pầnă la miniştri ai apărării. Spun miniştri, întrucầt m-am adresat mai multora, nu doar unuia. Unul dintre ei chiar s-a mirat întrebầndu-şi asistenţii “Cum adică, gratuit dacă plătesc?!?”. Pe parcursul tuturor demersurilor mele nu am vầzut nici un jurist zicầnd măcar “da, dom’le, cel puţin aparent este o neconcordanţă, vom încerca să o lămurim, dar pầnă atunci vi se opresc aceşti bani pentru că aşa s-a decis”. Niciodată! De fiecare dată au ţinut-o langă cu prostiile pe care li le-am demontat. Ba mai mult, la întrebarea mea insistentă « Cine a abrogat legea 80/95 ? », mi s-au dat tot felul de răspunsuri, care mai de care mai ridicole, inclusiv de genul « a fost abrogată implicit de legea 95 ». Am pretenţia că am un coeficient de inteligenţă care-mi permite să înţeleg cầte ceva şi din domenii în care nu sunt specializat. Imi confirmă această pretenţie toate rezultatele testelor la care am fost supus timp de peste 40 de ani cầt am purtat haina militară şi modul în care mi-am îndeplinit responsabilităţile, adeseori în domenii pentru care nici măcar nu existau specializări. Cu această credinţă, am analizat legea 95 şi am constatat că legea respectivă abrogă explicit numeroase prevederi şi legi anterioare, dar nu pomeneşte nimic în acest sens despre legea 80. Nici nu ar fi avut cum! Totuşi, m-am adresat Ministerului Justiţiei şi Ministerului Public, instituţii în care este de presupus că lucrează oameni pricepuţi în domeniu, întrebầnd dacă există instituţia abrogării implicite. Suspiciunea mea mi s-a confirmat şi, astfel, am aflat că nu există prostie mai mare decầt afirmaţia că o lege ar putea abroga vreo prevedere anterioară altfel decầt explicit. Ceea ce mi-a spus mie că acei oameni care mi-au aruncat această afirmaţie în faţă m-au considerat debil mintal, căci altminteri nu şi-ar fi putut permite să invoce un astfel de argument.
Un alt motiv al “furiei” mele provine din modul tendenţios şi perfid în care sunt redate în documentele pe care le întocmesc acei rãuvoitori, sau incompetenţi, diverse extrase din legi. Astfel, ei induc ideea că legea 95/06, atunci cầnd se referă la beneficiarii prevederii din legea 80/95 privind dreptul gratuit la asitenţă medicală, ar face vorbire despre faptul că acei oameni primesc asistenţă medicală gratuit doar “dacă plătesc contribuţia pentru asigurări de sănătate” cầnd, de fapt, legea 95/06 spune despre această categorie că “beneficiază de asistenţă medicală gratuită…în condiţiile plăţii contribuţiei de asigurări de sănătate”. Ei nu înţeleg faptul că această formulă, “în condiţiile plăţii”, nu este univoc determinată ca însemnầnd “dacă plătesc”. Ea ar putea însemna, de exemplu, că acei oameni, deşi nu trebuie să plătească, beneficiază de asistenţă medicală gratuită în aceleaşi condiţii ca şi cei ce plătesc acele contribuţii. De ce spun asta? Pentru că însăşi legea 95 operează cu noţiunea de “condiţii” cầnd descrie în ce anume constă asistenţa medicală ce se acordă plătitorilor de contribuţii, iar pentru cei care nu plătesc acele contribuţii legea prevede că primesc numai asistenţă medicală de urgenţă. Era firesc şi obligatoriu ca legea să prevadă faptul că cei ce beneficiază de dreptul la gratuitatea asistenţei medicale, acordat de legea 80/95, deci care nu trebuie să plătească asigurări de sănătate, beneficiază, totuşi, de asistenţă medicală completă, ca şi cầnd ar plăti, adică “în condiţiile plăţii”, iară nu doar de asistenţă în cazuri de urgenţă, aşa cum primesc ceilalţi neplătitori de asigurări.
Le-am sugerat să se uite să vadă cum este în alte armate reglementată această problemă. Stiindu-i îndărătnici în a se lumina, le-am spus eu. In soldele militarilor din alte armate este inclusă o “indemnizaţie pentru asigurări de sănătate”. Adică, armata le dă banii cu care să-şi plătească asigurarea de sănătate, avầnd în vedere că sistemul sanitar le pretinde să fie asiguraţi, iar armata le pretinde să fie sănătoşi. Iar oamenii ăia îşi plătesc asigurările de sănătate acolo unde cred ei că este mai bine pentru ei. Ei bine, atunci cầnd s-a stabilit modul de calculare a soldelor miltarilor romầni, această indemnizaţie NU a fost introdusă pe motiv că militarilor romầni li se asigură asistenţă medicală gratuit. Iar acuma, acei anti-jurişti susţin că militarilor romầni trebuie să li se mai ia încă o dată nişte bani care li s-au mai luat o dată.
Cineva poate să zică “da ce, dom’le, nu-i mai bine să-mi oprească ei banii din pensie decầt să mă duc eu să plătesc asigurarea sanitară?”. Dincolo de faptul cã un e normal sã-mi opreascã banii pe care nu mi i-a dat, nu e mai bine aşa, şi am să spun de ce.
1. Dacă nu vreau să mă asigur, nu mă asigur. Desigur, îmi asum riscul de a plăti sume uriaşe la nevoie, dar e treaba mea, e viaţa mea, e sănătatea mea şi nimeni altcineva nu poate hotărầ ce am eu voie să fac cu ele. Imi asum şi riscul de a fi dat afară din armată, dacă nu pot să-mi îndeplinesc atribuţiile din motive de sănătate netratată. In acele ţări, omul nu este mai prejos decầt colacul de la WC.
2. Dacă plătesc eu asigurarea, o plătesc eu, cui vreau eu şi în condiţiile pe care le convin eu cu acel asigurator. Nu îmi stabileşte nimeni altcineva aceste condiţii. Sau îşi închipuie cineva că e pe post de Dumnezeu şi îmi dictează mie ce să fac cu sănătatea mea !?
In fine, un alt motiv al “furiei” mele este generat de modul impardonabil în care au găsit de cuviinţă să răspundă la solicitările mele, rezumầndu-se la a-mi trimite extrase din lege care erau înscrise şi pe talonul meu de pensie, ca şi cầnd eu nu aş fi ştiut să-l citesc, şi lăsầndu-mă fără răspuns la întrebări timp de peste un an de zile. La insistenţele mele şi din dispoziţia unuia dintre miniştri, au catadicsit să se adreseze Ministerului Sănătăţii, iniţiatorul legii 95 pentru a cărei apărare se zbat ei, de fapt, cu preţul încălcării legii 80/95 care a fost iniţiată de ministerul de unde iau bani. Ei bine, timp de peste un an de zile, ei nu au “îndrăznit” să ceară răspuns la sesizarea pe care au trimis-o celor de la sănătate! Sau, dacă l-au primit, mie nu mi l-au adus la cunoştinţă, deşi aşa se angajaseră atunci cầnd m-au informat despre demersul pe care l-au făcut. Vă daţi seama cầt de înteresaţi au fost! Cầt suflet au pus ei întru lămurirea acestei probleme care ţine de competenţa lor ! Pardon, ţine de responsabilitatea lor, că de unde competenţă ?!
Si ca totul să fie « impardonabil de impardonabil », impricinaţii se fac că nu observă că a fost încălcată însăşi legea cea mai dragă lor, legea 95. Căci cei ne opresc banii ca şi cầnd ni i-ar da din buzunarele lor, nu au respectat nici una din prevederile acelei legi. Ei nu ne-au întrebat la ce casă de asigurări dorim să ne asigurăm, aşa cum prevede legea, ei nu au un contract semnat de noi cu acea casă de asigurări, căci, nu-i aşa, nici maşinile nu se asigură fără să se încheie un contract în care sunt stipulate drepturile şi obligaţiile părţilor. Ei ne-au tratat pe noi mai rău ca pe nişte maşini. Asta au vrut, asta au. Maşinile se prăvălesc peste ei ! Si acum e tầrziu să le mai oprească. Au avut atâţia ani la dispoziţie in care şi-au imaginat că se pot c__a pe militarii romầni. Vor vedea că ceea ce au încercat să facă pe noi le-a reuşit perfect, dar…pe ei !
Nu pot încheia fãrã sã le împãrtãşesc nepricepuţilor un gầnd juridic de care, probabil, nu au auzit, ei fiind absolut neinteresaţi de judecăţi de această natură. Iată-l : « Orice lege poate fi intepretată în mutliple feluri, dar cu o condiţie-aceea de a nu i se denatura spiritul în care a fost gầndită ». Iar spiritul legii 80/95, în materia care ne priveşte, era acela de a asigura militarilor asistenţă medicală FARA CA ACESTIA SA PLATEASCA CEVA. Căci atunci cầnd li s-au interzis nişte drepturi cetăţeneşti, nu li s-au dat despăgubiri şi nici ei nu au cerut, ci s-au supus.
Probabil, se vor fi găsind destui care să interpreteze peroraţia mea ca pe pretenţie nejustificată, că aşa e la noi-vinovat este mai întotdeauna ăla care respectă regulile şi care pretinde respectarea lor. Le voi preciza şi acestora, dacă sunt interesaţi, că, atunci cầnd s-a fundamentat acea lege 80/95 şi cầnd s-a introdus acea prevedere privind gratuitatea asistenţei medicale pentru militari, au fost avute în vedere 2(două) categorii de argumente. Unu l-am expus deja, cel referitor la neacordarea indemnizaţiei pentru asistenţă medicală pe motiv că militarilor li se acordă gratuit această asistenţă. Al doilea este şi mai interesant, dar nu mă aştept să-l priceapă şi indolenţii. Capacitatea de asistenţă medicală a armatei nu se poate întreţine fără pacienţi, sau cu pacienţi care nu respectă regulile specifice armatei, pe de o parte, iar pe de altă parte armata are nevoie de oameni sănătoşi, şi dacă vor ei să-şi facă asigurări de sănătate şi dacă nu vor. Adică, militarii nu trebuie să ajungă în situaţia de a nu fi apţi medical din indiferent ce motive. Auzit-au cầrcotaşii că, pentru a-şi menţine luptătorii capacitatea de luptă prin trageri asupra lor, ţintele dau bani trăgătorilor, nu dă armata bani pe ţinte?! Militarii erau “ţintele” sistemului medical al armatei.
Celor ce ar fi tentaţi să zică: « Dom’le, ăsta e nebun ! Fiindcă ăia nu sunt de acord cu el, îi face cum îi vine la gură!” le reamintesc că “ăia” sunt justiţiabili, nu cizmari (iertare cizmari, pentru comparaţia nefericită!) şi un principiu de drept zice că dreptatea s-a făcut atunci cầnd şi cel condamnat, sau care pierde procesul, ascultầnd spusele justiţiabililor îşi zice “măi, oamenii ăştia au dreptate; aşa este, nu înţelesesem eu pầnă acum”. Ii invit pe cei dispuşi la a mă combate, să o facă. Dar în aşa fel încầt să înţeleg şi eu, nu numai ei.
***
P.S. In structura militară în care am lucrat peste 20 de ani, pầnă la ieşirea la pensie, dacă cineva ar fi acţionat precum aceşti, adică atầt de incompetent, atầt de indolent, atầt de dezinteresat, ar fi fost mătrăşit imediat pentru că nu ne puteam permite să tragem concluzii idioate din informaţiile la care aveam acces, sau să le interpretăm ca nişte rầme. Pe ei nu-i mătrăşeşte nimeni. Bag seama că, într-adevăr, ei au fost implantaţi acolo ca să contribuie la dărầmarea armatei, iar liderii actuali pentru asta îi ţin şi la asta îi folosesc.
Iar pentru cei ce nu au înţeles nici acum gravitatea acţiunii lor, le-o spun eu. Prin mầrşava interpretare a legilor militare, seamănă neîncredere în rầndul militarilor, cu posibile consecinţe grave privind starea morala a militarilor. Dacă văd că o lege clară ca lumina zilei este înterpretată în fel şi chip, militarii se vor întreba dacă să mai lupte, în caz de nevoie. Pentru că nu vor şti dacă nu cumva, interpretầnd legea care i-ar fi obligat să lupte împotriva inamicului, prin corelare cu legea viermilor de mătase, nevolnicii jurişti vor sugera celor ce i-au implantat acolo să îi bage în puşcărie pe acei miltari pentru că…au încălcat drepturile universale ale inamicului, în loc să le mulţumească.
Stie cineva care este soarta contributiilor la CAS?
Au mai fost operate modificari la Legea 80/1995 inainte de 2010 si dupa ?
george zamfir
Există o lege prin care a fost adoptat statutul cadrelor militare. Este legea 80/1995. A fost iniţiată, firesc, de Ministerul Apărării. Este o lege organică. Asta înseamnă că ea nu poate fi modificată prin alte legi ordinare, şi că, atunci cand între ea şi o lege obişnuită apar contradicţii, ea, legea organică, are prioritate. De la apariţia acestei legi şi pană în prezent, multe alte legi au mai apărut. Legi care reglementează diverse domenii ale vieţii sociale, politice, economice. Aşa cum, de altminteri, reglementează şi legea 80 în ceea ce priveşte viaţa şi activitatea cadrelor militare. Căci viaţa de militar nu se rezumă la a bate pas de defilare. Ce bine ar fi fost să se rezume la atat! Nerezumandu-se la atat viaţa de militar, acel statut adoptat prin legea 80 reglementează aspecte dintre cele mai variate ale vieţii şi activităţii cadrelor militare, inclusiv de natură educaţională, financiară, sanitară, pană şi matrimonială, căci, nu-i aşa, militarii ăştia, cat or fi ei de militari, se mai şi căsătoresc, mai şi studiază, mai şi trăiesc, mai fac şi copii, mai sunt şi mutaţi de colo colo, se mai şi îmbolnăvesc, mai ies şi la pensie, ş.a.m.d. Si, deşi după apariţia legii 80/95, multe legi au apărut, legiuitorul nu a abrogat niciodată legea 80 printr-o altă lege şi nici nu a lăsat-o a fi modificată, interpretată, completată, sau adăugită de vreuna dintre celelalte legi adoptate după ea ci, de fiecare dată cand a vrut să modifice această lege, a modificat-o, iar lucrul ăsta s-a întamplat de mai multe ori, după ştiinţa mea de 7 (şapte) ori, din 1995 pană în 2007, inclusiv. Acesta este un prim aspect.
In acel statut al cadrelor militare apar o serie de obligaţii, o serie de interdicţii şi de îngrădiri de libertăţi cărora cadrele militare sunt supuse, precum şi nişte drepturi ale cadrelor militare. Prin aceste prevederi, cadrele militare sunt diferenţiate de ceilalţi cetăţeni ai Patriei, în primul rand prin îngrădirile de libertăţi, libertăţi care, de altminteri, sunt garantate prin Constituţie pentru toţi ceilalţi cetăţeni. Odată făcută această diferenţiere, devine evident faptul că aceste cadre militare nu mai pot fi judecate în mod similar cu ceilalţi cetăţeni ai Patriei, cărora nimeni şi nimic nu le îngrădeşte nici un drept, şi că acestor cadre militare, în aspectele care sunt reglementate de legea 80, nu le poţi aplica prevederile altor legi ci numai pe cele din legea 80. Acesta este un al doilea aspect.
Cadrele militare nefiind chiar stat în stat şi nefiind ele decat tot nişte cetăţeni ai acestei ţări, legiuitorul a găsit de cuviinţă că anumite aspecte ale vieţii lor, deşi sunt prevăzute în acest statut, trebuie, totuşi, să se desfăşoare potrivit legilor care reglementează domeniile corespunzătoare acelor aspecte, astfel că, în acel statut, anumite prevederi sunt urmate de trimiteri la alte legi, ceea ce înseamnă că acele prevederi se interpretează şi se aplică prin corelare cu legile la care se face trimitere. De exemplu, în statut se prevede că, printre altele, “cadrele militare în activitate au dreptul la reduceri de impozit pe venit şi ….. , potrivit reglementărilor în vigoare”, ceea ce înseamnă că acest drept îl primesc după cum sună reglementările referitoare la reducerile de impozit. Sau, “femeile cadre militare au dreptul la concediu de maternitate si la……, pe baza dispoziţiilor legale aplicabile pe plan naţional”, ceea ce înseamnă că acest drept se acordă în conformitate cu legislaţia naţională referitoare la acest aspect. Sau “încheierea căsătoriei este liberă în condiţiile legii”, ceea ce înseamnă că această problemă se judecă pe baza legilor referitoare la căsătorii, nu pe baza prevederilor din statutul cadrelor militare. Aş putea continua exemplele, dar mă gandesc că acest material va fi citit şi de alte categorii de cititori, nu numai de jurişti, şi atunci nu e nevoie să insist, întrucat celelalte categorii au înţeles deja esenţialul. Anume că, întrucat la anumite prevederi din statut, legiuitorul a făcut trimitere la alte legi, înseamnă că, acolo unde nu a făcut trimiteri, legiuitorul a dorit ca acele prevederi să fie respectate ad literam, fără corelare cu alte legi. Acesta este al treilea aspect.
Printre altele, în statutul cadrelor militare, adoptat după cum am menţionat, printr-o lege organică, este prevăzut că “pensionarii militari au dreptul gratuit la asistenţă sanitară şi medicamente în reţeaua sanitară a M.Ap sau în alte reţele sanitare, cu decontarea cheltuielilor de către acest minister”. Conform DEX şi manualelor editate de Academia Romầnă, cuvantul “gratuit” poate avea două semnificaţii. Una, ca adverb, înseamnă FARA PLATA, adică fără să se dea nici un ban. A doua, ca adjectiv, înseamnă NEJUSTIFICAT. Intrucat este de neacceptat ideea că legiuitorul, în urma dezbaterilor din Parlament-căci aşa a fost adoptată legea 80/95, nu prin asomarea răspunderii guvernului sau prin alte proceduri, tot legale dar care eludează dezbaterile din Parlament-ar fi putut adopta o lege care consfinţeşte un drept nejustificat, este limpede că legiuitorul a acordat pensionarilor militari dreptul la asistenţă medicală şi medicamente fără ca aceştia să fie nevoiţi să plătească vreun ban. Acesta ar fi al patrulea aspect.
Anume, ei recunosc că drepturile cadrelor militare sunt prevăzute în legi speciale. Cu alte cuvinte, ce drepturi are un militar este prevăzut în legea 80, iară nu în legea 95, sau legea 150, sau legea cadastrului sau legea cimitirelor sau instrucţiunile METROREX. In continuare, însã, adăugã că acele legi speciale nu prevăd scutirea de la plata contribuţiei pentru asigurări de sănătate. Pentru ei, explicaţia ştiinţifică a cuvantului “gratuit”, prevăzut neîntâmplãtor în legea specială 80/95, nu face doi bani.
Mă întreb cum să procedez pentru a aduce la cunoştinţa legiuitorului că aceşti juriştii îl acuză, în esenţă, că ar fi acordat un drept nejustificat. Căci din moment ce trebuie plătit pentru acel drept, înseamnă că termenul « gratuit » nu a fost folosit cu semnificaţia « fără plată » ci cu cealaltă semnificaţie, cea de « nejustificat ».
Ce rezultă din toate abordările celor ce erau « suspectaţi pe nedrept » cã vegheazã la respectarea legii? Rezultă clar că, după opinia lor, prevederile acelei legi speciale, nu se interpretează aşa cum sunt prevăzute în lege, ci după cu totul alte considerente. Adicătelea, chiar şi acolo unde legea nu face trimitere la alte legi sau norme, ei o fac. Nu există altă explicaţie a faptului că, deşi la prevederea privind dreptul gratuit la asistenţă medicală legiuitorul nu a făcut trimitere la alte legi, aşa cum am arătat că a făcut în cazul altor prevederi, ei ţin morţiş să interpreteze această prevedere prin corelare cu alte legi.
Si acum sã vedem ce ar însemna dacã s-ar accepta opinia celor pe nedrept numiţi jurişti.
In acest statut al cadrelor militare există nişte prevederi referitoare la nişte îngrădiri de libertăţi. Redau din statut: « Cadrelor militare le este interzisă exercitarea unor drepturi şi libertăţi, astfel: a) să facă parte din partide …ori să desfăşoare propagandă în favoarea acestora…..c) să declare sau să participe la grevă. ». Sau « Cadrelor militare le este restransă execrcitarea unor drepturi şi libertăţi, astfel: ….b) exprimarea în public a unor opinii contrarea intereselor Romaniei şi forţelor armate nu este permisă. »
La aceste îngrădiri şi interdicţii de libertăţi, în lege nu se face trimitere la alte legi, ceea ce înseamnă că ele ar trebui respectate ad-literam. Dar ce au făcut « nevinovaţii » prin ceea ce au susţinut ei mai devreme? Au susţinut ideea că şi acele prevederi din lege care nu conţin trimiteri la alte legi pot fi interpretate prin corelare cu alte legi. Adică, ţineţi-vă bine, pot să fac miting electoral în unitate, sau grevă şi pot să înjur armata în gura mare îmbrăcat în uniformă cu eghileţi, eventual chiar în timpul defilării militare de Ziua Naţională, încălcand astfel prevederile legii 80, întrucat corelez aceste prevederi cu prevederile din Constituţie, care îmi dau voie să săvarşesc acele acţiuni. Si, vorba aia, Constituţia e mai presus de legea 95 şi altele la care fac trimitere cei pe nedrept suspectaţi cã ar fi jurişti. Imaginaţi-vă că într-o zi cineva încalcă aceste restricţii. Ce va face M.Ap.N.? Ii va acuza . Cui îi va cere acel minister argumentaţia pentru acuzare? Juriştilor, nu? Si ce vor zice ei atunci? Nu mai contează ce vor zice atunci, pentru că au avut grijă să dărame pầnă atunci. Pentru că cei ce ar fi, eventual, acuzaţi, se vor apăra cu argumentele invocate chiar de ei. De unde le vor lua ? LE DAU EU, că am documentele emanate chiar de acei jurişti, semnate şi parafate de ei!
Cineva m-a întrebat de unde atầta virulenţă în poziţia mea. Il voi lămuri acum.
Sunt aproape doi ani de cầnd am semnalat că, după opinia mea, se săvầrşeşte un abuz prin oprirea forţată de bani din pensie pentru ca pensionarii militari să poată beneficia de asistenţă medicală, în condiţiile în care legea 80/95 le acordă dreptul gratuit la asistenţă medicală. Am semnalat această problemă tuturor celor cu atribuţiuni pe această linie, de la Secţia Pensii militare care opreşte abuziv banii, pầnă la miniştri ai apărării. Spun miniştri, întrucầt m-am adresat mai multora, nu doar unuia. Unul dintre ei chiar s-a mirat întrebầndu-şi asistenţii “Cum adică, gratuit dacă plătesc?!?”. Pe parcursul tuturor demersurilor mele nu am vầzut nici un jurist zicầnd măcar “da, dom’le, cel puţin aparent este o neconcordanţă, vom încerca să o lămurim, dar pầnă atunci vi se opresc aceşti bani pentru că aşa s-a decis”. Niciodată! De fiecare dată au ţinut-o langă cu prostiile pe care li le-am demontat. Ba mai mult, la întrebarea mea insistentă « Cine a abrogat legea 80/95 ? », mi s-au dat tot felul de răspunsuri, care mai de care mai ridicole, inclusiv de genul « a fost abrogată implicit de legea 95 ». Am pretenţia că am un coeficient de inteligenţă care-mi permite să înţeleg cầte ceva şi din domenii în care nu sunt specializat. Imi confirmă această pretenţie toate rezultatele testelor la care am fost supus timp de peste 40 de ani cầt am purtat haina militară şi modul în care mi-am îndeplinit responsabilităţile, adeseori în domenii pentru care nici măcar nu existau specializări. Cu această credinţă, am analizat legea 95 şi am constatat că legea respectivă abrogă explicit numeroase prevederi şi legi anterioare, dar nu pomeneşte nimic în acest sens despre legea 80. Nici nu ar fi avut cum! Totuşi, m-am adresat Ministerului Justiţiei şi Ministerului Public, instituţii în care este de presupus că lucrează oameni pricepuţi în domeniu, întrebầnd dacă există instituţia abrogării implicite. Suspiciunea mea mi s-a confirmat şi, astfel, am aflat că nu există prostie mai mare decầt afirmaţia că o lege ar putea abroga vreo prevedere anterioară altfel decầt explicit. Ceea ce mi-a spus mie că acei oameni care mi-au aruncat această afirmaţie în faţă m-au considerat debil mintal, căci altminteri nu şi-ar fi putut permite să invoce un astfel de argument.
Un alt motiv al “furiei” mele provine din modul tendenţios şi perfid în care sunt redate în documentele pe care le întocmesc acei rãuvoitori, sau incompetenţi, diverse extrase din legi. Astfel, ei induc ideea că legea 95/06, atunci cầnd se referă la beneficiarii prevederii din legea 80/95 privind dreptul gratuit la asitenţă medicală, ar face vorbire despre faptul că acei oameni primesc asistenţă medicală gratuit doar “dacă plătesc contribuţia pentru asigurări de sănătate” cầnd, de fapt, legea 95/06 spune despre această categorie că “beneficiază de asistenţă medicală gratuită…în condiţiile plăţii contribuţiei de asigurări de sănătate”. Ei nu înţeleg faptul că această formulă, “în condiţiile plăţii”, nu este univoc determinată ca însemnầnd “dacă plătesc”. Ea ar putea însemna, de exemplu, că acei oameni, deşi nu trebuie să plătească, beneficiază de asistenţă medicală gratuită în aceleaşi condiţii ca şi cei ce plătesc acele contribuţii. De ce spun asta? Pentru că însăşi legea 95 operează cu noţiunea de “condiţii” cầnd descrie în ce anume constă asistenţa medicală ce se acordă plătitorilor de contribuţii, iar pentru cei care nu plătesc acele contribuţii legea prevede că primesc numai asistenţă medicală de urgenţă. Era firesc şi obligatoriu ca legea să prevadă faptul că cei ce beneficiază de dreptul la gratuitatea asistenţei medicale, acordat de legea 80/95, deci care nu trebuie să plătească asigurări de sănătate, beneficiază, totuşi, de asistenţă medicală completă, ca şi cầnd ar plăti, adică “în condiţiile plăţii”, iară nu doar de asistenţă în cazuri de urgenţă, aşa cum primesc ceilalţi neplătitori de asigurări.
Le-am sugerat să se uite să vadă cum este în alte armate reglementată această problemă. Stiindu-i îndărătnici în a se lumina, le-am spus eu. In soldele militarilor din alte armate este inclusă o “indemnizaţie pentru asigurări de sănătate”. Adică, armata le dă banii cu care să-şi plătească asigurarea de sănătate, avầnd în vedere că sistemul sanitar le pretinde să fie asiguraţi, iar armata le pretinde să fie sănătoşi. Iar oamenii ăia îşi plătesc asigurările de sănătate acolo unde cred ei că este mai bine pentru ei. Ei bine, atunci cầnd s-a stabilit modul de calculare a soldelor miltarilor romầni, această indemnizaţie NU a fost introdusă pe motiv că militarilor romầni li se asigură asistenţă medicală gratuit. Iar acuma, acei anti-jurişti susţin că militarilor romầni trebuie să li se mai ia încă o dată nişte bani care li s-au mai luat o dată.
Cineva poate să zică “da ce, dom’le, nu-i mai bine să-mi oprească ei banii din pensie decầt să mă duc eu să plătesc asigurarea sanitară?”. Dincolo de faptul cã un e normal sã-mi opreascã banii pe care nu mi i-a dat, nu e mai bine aşa, şi am să spun de ce.
1. Dacă nu vreau să mă asigur, nu mă asigur. Desigur, îmi asum riscul de a plăti sume uriaşe la nevoie, dar e treaba mea, e viaţa mea, e sănătatea mea şi nimeni altcineva nu poate hotărầ ce am eu voie să fac cu ele. Imi asum şi riscul de a fi dat afară din armată, dacă nu pot să-mi îndeplinesc atribuţiile din motive de sănătate netratată. In acele ţări, omul nu este mai prejos decầt colacul de la WC.
2. Dacă plătesc eu asigurarea, o plătesc eu, cui vreau eu şi în condiţiile pe care le convin eu cu acel asigurator. Nu îmi stabileşte nimeni altcineva aceste condiţii. Sau îşi închipuie cineva că e pe post de Dumnezeu şi îmi dictează mie ce să fac cu sănătatea mea !?
In fine, un alt motiv al “furiei” mele este generat de modul impardonabil în care au găsit de cuviinţă să răspundă la solicitările mele, rezumầndu-se la a-mi trimite extrase din lege care erau înscrise şi pe talonul meu de pensie, ca şi cầnd eu nu aş fi ştiut să-l citesc, şi lăsầndu-mă fără răspuns la întrebări timp de peste un an de zile. La insistenţele mele şi din dispoziţia unuia dintre miniştri, au catadicsit să se adreseze Ministerului Sănătăţii, iniţiatorul legii 95 pentru a cărei apărare se zbat ei, de fapt, cu preţul încălcării legii 80/95 care a fost iniţiată de ministerul de unde iau bani. Ei bine, timp de peste un an de zile, ei nu au “îndrăznit” să ceară răspuns la sesizarea pe care au trimis-o celor de la sănătate! Sau, dacă l-au primit, mie nu mi l-au adus la cunoştinţă, deşi aşa se angajaseră atunci cầnd m-au informat despre demersul pe care l-au făcut. Vă daţi seama cầt de înteresaţi au fost! Cầt suflet au pus ei întru lămurirea acestei probleme care ţine de competenţa lor ! Pardon, ţine de responsabilitatea lor, că de unde competenţă ?!
Si ca totul să fie « impardonabil de impardonabil », impricinaţii se fac că nu observă că a fost încălcată însăşi legea cea mai dragă lor, legea 95. Căci cei ne opresc banii ca şi cầnd ni i-ar da din buzunarele lor, nu au respectat nici una din prevederile acelei legi. Ei nu ne-au întrebat la ce casă de asigurări dorim să ne asigurăm, aşa cum prevede legea, ei nu au un contract semnat de noi cu acea casă de asigurări, căci, nu-i aşa, nici maşinile nu se asigură fără să se încheie un contract în care sunt stipulate drepturile şi obligaţiile părţilor. Ei ne-au tratat pe noi mai rău ca pe nişte maşini. Asta au vrut, asta au. Maşinile se prăvălesc peste ei ! Si acum e tầrziu să le mai oprească. Au avut atâţia ani la dispoziţie in care şi-au imaginat că se pot c__a pe militarii romầni. Vor vedea că ceea ce au încercat să facă pe noi le-a reuşit perfect, dar…pe ei !
Nu pot încheia fãrã sã le împãrtãşesc nepricepuţilor un gầnd juridic de care, probabil, nu au auzit, ei fiind absolut neinteresaţi de judecăţi de această natură. Iată-l : « Orice lege poate fi intepretată în mutliple feluri, dar cu o condiţie-aceea de a nu i se denatura spiritul în care a fost gầndită ». Iar spiritul legii 80/95, în materia care ne priveşte, era acela de a asigura militarilor asistenţă medicală FARA CA ACESTIA SA PLATEASCA CEVA. Căci atunci cầnd li s-au interzis nişte drepturi cetăţeneşti, nu li s-au dat despăgubiri şi nici ei nu au cerut, ci s-au supus.
Probabil, se vor fi găsind destui care să interpreteze peroraţia mea ca pe pretenţie nejustificată, că aşa e la noi-vinovat este mai întotdeauna ăla care respectă regulile şi care pretinde respectarea lor. Le voi preciza şi acestora, dacă sunt interesaţi, că, atunci cầnd s-a fundamentat acea lege 80/95 şi cầnd s-a introdus acea prevedere privind gratuitatea asistenţei medicale pentru militari, au fost avute în vedere 2(două) categorii de argumente. Unu l-am expus deja, cel referitor la neacordarea indemnizaţiei pentru asistenţă medicală pe motiv că militarilor li se acordă gratuit această asistenţă. Al doilea este şi mai interesant, dar nu mă aştept să-l priceapă şi indolenţii. Capacitatea de asistenţă medicală a armatei nu se poate întreţine fără pacienţi, sau cu pacienţi care nu respectă regulile specifice armatei, pe de o parte, iar pe de altă parte armata are nevoie de oameni sănătoşi, şi dacă vor ei să-şi facă asigurări de sănătate şi dacă nu vor. Adică, militarii nu trebuie să ajungă în situaţia de a nu fi apţi medical din indiferent ce motive. Auzit-au cầrcotaşii că, pentru a-şi menţine luptătorii capacitatea de luptă prin trageri asupra lor, ţintele dau bani trăgătorilor, nu dă armata bani pe ţinte?! Militarii erau “ţintele” sistemului medical al armatei.
Celor ce ar fi tentaţi să zică: « Dom’le, ăsta e nebun ! Fiindcă ăia nu sunt de acord cu el, îi face cum îi vine la gură!” le reamintesc că “ăia” sunt justiţiabili, nu cizmari (iertare cizmari, pentru comparaţia nefericită!) şi un principiu de drept zice că dreptatea s-a făcut atunci cầnd şi cel condamnat, sau care pierde procesul, ascultầnd spusele justiţiabililor îşi zice “măi, oamenii ăştia au dreptate; aşa este, nu înţelesesem eu pầnă acum”. Ii invit pe cei dispuşi la a mă combate, să o facă. Dar în aşa fel încầt să înţeleg şi eu, nu numai ei.
***
P.S. In structura militară în care am lucrat peste 20 de ani, pầnă la ieşirea la pensie, dacă cineva ar fi acţionat precum aceşti, adică atầt de incompetent, atầt de indolent, atầt de dezinteresat, ar fi fost mătrăşit imediat pentru că nu ne puteam permite să tragem concluzii idioate din informaţiile la care aveam acces, sau să le interpretăm ca nişte rầme. Pe ei nu-i mătrăşeşte nimeni. Bag seama că, într-adevăr, ei au fost implantaţi acolo ca să contribuie la dărầmarea armatei, iar liderii actuali pentru asta îi ţin şi la asta îi folosesc.
Iar pentru cei ce nu au înţeles nici acum gravitatea acţiunii lor, le-o spun eu. Prin mầrşava interpretare a legilor militare, seamănă neîncredere în rầndul militarilor, cu posibile consecinţe grave privind starea morala a militarilor. Dacă văd că o lege clară ca lumina zilei este înterpretată în fel şi chip, militarii se vor întreba dacă să mai lupte, în caz de nevoie. Pentru că nu vor şti dacă nu cumva, interpretầnd legea care i-ar fi obligat să lupte împotriva inamicului, prin corelare cu legea viermilor de mătase, nevolnicii jurişti vor sugera celor ce i-au implantat acolo să îi bage în puşcărie pe acei miltari pentru că…au încălcat drepturile universale ale inamicului, în loc să le mulţumească.
Stie cineva care este soarta contributiilor la CAS?
Au mai fost operate modificari la Legea 80/1995 inainte de 2010 si dupa ?
george zamfir
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
